Cenu Andreje „Nikolaje“ Stankoviče letos
získala
režisérka Helena Papírníková
Horáčková za autorský celovečerní
filmový debut
nazvaný Naše jediná jistota je, že všechno
dobře dopadne. Zvláštní uznání
připadlo Redakci aktuální publicistiky České
televize za projekt Neznámí
hrdinové. In memoriam byl oceněn fotograf, filmový
výtvarník a scenárista Jiří
Toman.

Slavnostní předání se dnes uskutečnilo v projekční síni
Národního filmového archivu Ponrepo. Cenu posedmé vyhlásila skupina Samozvanců
ve složení Jiří Fiedor, Martin Fišer, Zbyněk Hejda, Vladimír Hendrich, Michal
Matzenauer, Josef Mlejnek a Petr Šafařík. Její součástí byla kromě osvědčení i
bronzová plastika od sochaře Michala Blažka či grafika od Viktora Karlíka a
tradičně i láhev domácí slivovice Nikolajka. Na večeru zazněly Stankovičovy
verše a úryvky z jeho kritických textů.

Svobodný lidský život
Tématem snímku Heleny
Papírníkové Horáčkové je
svobodný lidský život. V
centru jsou režisérčiny děti a také povahově a
názorově vyhranění přátelé a
blízcí. Jde o lidi, kteří vždy stáli mimo
dobové komerční proudy, přesto však
výrazně ovlivňovali a ovlivňují český
politický, společenský a kulturní život.
Například Karel Schwarzenberg, Dáša Vokatá,
Ivan Martin Jirous, John Bok,
Jaroslav Erik Frič, Jim Čert a Stanislav Penc.

Redakce aktuální publicistiky České televize připravuje
cyklus Neznámí hrdinové téměř dva roky. Půlhodinové medailony představují české
osobnosti, které je možné považovat za hrdiny proto, co ve svém životě prožily
anebo dokázaly. Jde o legionáře, protifašistické bojovníky, disidenty,
duchovní, básníky, spisovatele či charitativní pracovníky. Odvysíláno bylo už
48 filmů, celkem jich je ke konci tohoto roku připraveno 68.

Tradice Cen samozvanců
Jiří Toman (1924-1972) byl průkopníkem
fotografických happeningů u nás.
Stal se i autorem námětů, scenáristou a
výtvarníkem několika animovaných
snímků, které právě díky jeho
tvůrčímu vkladu vynikají nezaměnitelnou lehkostí
a svěžestí, jež je odlišuje od ostatní
české animované produkce.
Nejznámějším
jsou Ptáci Koháci, kteří v roce 1966
získali hlavní cenu na MFF v Benátkách.
„Jiří Toman měl předpoklady vytvořit autorské
režijní dílo. Zabránila mu v
tom nejenom nemoc, ale i jeho vlastní osobnostní
jinakost, kterou komunistický
režim nemilosrdně převálcovával,“ píše se v
odůvodnění poroty.

Cena navazuje na tradici Cen samozvanců,
udělovaných po tři
roky básníkem a kritikem Andrejem Stankovičem
mimořádnému, leč z velké části
konformní filmovou kritikou přehlíženému
tvůrčímu počinu v oblasti
kinematografie. V prvním ročníku ji získal
režisér Jan Němec za film Jméno
kódu: Rubín, ve druhém ročníku to byl Radim
&ScaroScaron;paček za snímek Rychlé pohyby očí.
Stankovič stačil nedlouho před smrtí v roce 2001 udělit
ještě třetí Cenu
samozvanců režiséru Karlu Vachkovi za film Bohemia Docta.

Na podzim roku 2002 se skupina Samozvanci, respektive
„skupina stoupenců kritických intencí“ Andreje Stankoviče, rozhodla
na protest proti všeobecné bulvarizaci českého kulturního prostředí v tradici
těchto ocenění pokračovat. Vloni ji získali Irena Gébová za film Industriální
elegie a Pavel Skala za dokument o výtvarníku Kamilu Linhartovi.

Fízlové a
korupčníci jsou …..

30.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

Od rána sleduji přímý přenos
z vyklízení posledního
pražského squatu Milada. Squatu, v kterém nešlo
„jen“ o bydlení, ale
dělá se tady celá řada kulturních a
společenských setkání. Tento dům má mezi
jinými jednu zvláštnost. On totiž neexistuje,
prostě není zapsán v katastru
nemovitostí. Ovšem pozemek má majitele. Je
jím Ústav pro informace a
vzdělávání. Instituce, která čerpá
ze státního rozpočtu nemalé částky
právě na
vzdělávání mládeže. Na některé
její projekty bylo poukazováno v souvislosti s
možným zneužitím státních prostředků. Jak
přesně dopadla kontrola tehdejšího
rezortního ministra školství Lišky se mi
dnes nepodařilo zjistit. Dle jeho
asistentky právě řídí Sz, ale ona si myslí,
že kontrola nic neodhalila. Ministr
Kocáb, který je ve vládě za Lidská
práva byl sdílnější. Zjistil si
vstupní
informace a vyrazil na místo. Tak uvidíme, co mu na to
vše řekne policejní
ředitel pražských policistů Štovíček a jeho kolega
ve vládě ministr vnitra
Pecina.

Dnes se majitel pozemku dle sdělovacích prostředků rozhodl
vyklidit tento dům. Udělal to více než nešťastně. Najal si bezpečnostní
agenturu, u které se někteří z jejich zaměstnanců veřejně hlásí k neonacizmu.
Ta zdemolovala vybavení a věci, co v celém domě našla.Společně s hasiči, pak
rozbila tašky na střeše a více než brutálně zadržela některé účastníky.
Neuvěřitelnou úlohu plní na místě starosta Prahy 8 za ODS. Ten dokonce sděluje,
co bude v určitém čase samotného zásahu probíhat.

Tímto se ze strany státu a
vzdělávací instituce vytváří
podhoubí k extrémním a případně
protistátním aktivitám ze strany mládeže,
která
by za jiných okolností tímto směrem nešla.

Záznamy, jak uniformovaní sundávají poslední obránce vily
Milada ze střechy a jak samotnou střechu ničí, se vryjí do paměti velké části
mladé generace stejně tak jako záběry policejního násilí na Czechteku 2005.

Pánové Komorousi, Pecino a vám podobní: tento postoj
neznamená Pomáhat a chránit, ale vnitřního nepřítele si vytvoříme, aby na nás nebylo vidět. Za to jděte do …..!!!

Všichni, kterým se tato praxe nelíbí a chtějí podpořit
squatery z Milady, tak ať přijdou ve
středu 1. července 2009 ve 12:00 hod na Senovážné nám č. 26 č. v Praze 1 před
sídlo Ústavu pro informace a vzdělávání.

online kamera je zde: http://88.86.114.137/borovec

další informace např. na http://czechtek.bloguje.cz

Vytečkovaná dve slova tedy svině a hajzlu jsem vymazal na
přání aktualne.cz z duvodu, ze se neslučují z kodexem blogera. Presto na jejich
významu trvám.

Stankovičovu cenu získala
režisérka Helena Papírníková Horáčková

30.6.2009
ceskenoviny.cz ČTK

Praha – Cenu Andreje „Nikolaje“ Stankoviče letos
získala režisérka Helena Papírníková
Horáčková za autorský celovečerní
filmový
debut nazvaný Naše jediná jistota je, že
všechno dobře dopadne. Zvláštní
uznání
připadlo Redakci aktuální publicistiky České
televize za projekt Neznámí
hrdinové. In memoriam byl oceněn fotograf, filmový
výtvarník a scenárista Jiří
Toman.

Slavnostní předání
se dnes uskutečnilo v projekční síni Národního filmového archivu Ponrepo. Cenu
posedmé vyhlásila skupina Samozvanců ve složení Jiří Fiedor, Martin Fišer,
Zbyněk Hejda, Vladimír Hendrich, Michal Matzenauer, Josef Mlejnek a Petr
Šafařík. Její součástí byla kromě osvědčení i bronzová plastika od sochaře
Michala Blažka či grafika od Viktora Karlíka a tradičně i láhev domácí
slivovice Nikolajka. Na večeru zazněly Stankovičovy verše a úuacute;ryvky z jeho kritických
textů.

Tématem
snímku
Heleny Papírníkové Horáčkové je
svobodný lidský život. V centru jsou
režisérčiny děti a také povahově a názorově
vyhranění přátelé a blízcí. Jde o
lidi, kteří vždy stáli mimo dobové komerční
proudy, přesto však výrazně ovlivňovali
a ovlivňují český politický, společenský a
kulturní život. Například Karel
Schwarzenberg, Dáša Vokatá, Ivan Martin Jirous,
John Bok, Jaroslav Erik Frič,
Jim Čert a Stanislav
Penc.

Redakce
aktuální
publicistiky České televize připravuje cyklus
Neznámí hrdinové téměř dva roky.
Půlhodinové medailony představují české osobnosti,
které je možné považovat za
hrdiny proto, co ve svém životě prožily anebo dokázaly.
Jde o legionáře,
protifašistické bojovníky, disidenty,
duchovní, básníky, spisovatele či
charitativní
pracovníky. Odvysíláno bylo už 48 filmů, celkem
jich je ke konci tohoto roku
připraveno 68.

Jiří
Toman
(1924-1972) byl průkopníkem fotografických happeningů u
nás. Stal se i autorem
námětů, scenáristou a výtvarníkem několika
animovaných snímků, které právě díky
jeho tvůrčímu vkladu vynikají nezaměnitelnou
lehkostí a svěžestí, jež je
odlišuje od ostatní české animované
produkce. Nejznámějším jsou Ptáci
Koháci,
kteří v roce 1966 získali hlavní cenu na MFF v
Benátkách. „Jiří Toman měl
předpoklady vytvořit autorské režijní dílo.
Zabránila mu v tom nejenom nemoc,
ale i jeho vlastní osobnostní jinakost, kterou
komunistický režim nemilosrdně
převálcovával,“ píše se v odůvodnění
poroty.

Cena
navazuje na
tradici Cen samozvanců, udělovaných po tři roky
básníkem a kritikem Andrejem
Stankovičem mimořádnému, leč z velké části
konformní filmovou kritikou
přehlíženému tvůrčímu počinu v oblasti
kinematografie. V prvním ročníku ji
získal režisér Jan Němec za film Jméno
kódu: Rubín, ve druhém ročníku to byl Radim
Špaček za snímek Rychlé pohyby očí.
Stankovič stačil nedlouho před smrtí v roce
2001 udělit ještě třetí Cenu samozvanců režiséru
Karlu Vachkovi za film Bohemia
Docta.

Na podzim roku
2002 se skupina Samozvanci, respektive „skupina stoupenců kritických
intencí“ Andreje Stankoviče, rozhodla na protest proti všeobecné
bulvarizaci českého kulturního prostředí v tradici těchto ocenění pokračovat.
Vloni ji získali Irena Gébová za film Industriální elegie a Pavel Skala za
dokument o výtvarníku Kamilu Linhartovi.

Trauma po tragedii je mnohdy horší než samotná
tragedie

25.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

Co napsat k poslední moravské povodni? snad jen to co jsem
již ráno napsal Člověku v tísni, Adře a Krizovému štábu Moravskoslezskému
kraji. Třeba se tato informace bude hodit i někomu ze čtenářů tohoto blogu.

V případě, že uznáte za vhodné využít jakkoli náš statek,
tak tak prosím můžete učinit. Sice jsme relativně daleko od mista nejhoršího,
ale je možné k nám umístit děti nebo ty, kteří potrebují odpočinek a relaxaci.
Jsme na jižním svahu, chovame kozy a osly. V postelích je možné ubytovat 8
lidí, na senu 30 a
ve velkých stanech co mame k dispozici dalších 30. Více o nás najdete na
www.kozy.cz

Zvažte to.

Srdecne zdravi

Stanislav Penc

605/701081

24 HODIN V
METROPOLI

19.6.2009 Lidové
noviny

Památku výsadkářů uctil i britský maršál

Vojáci a politici si včera společně s
desítkami dalších lidí
připomněli památku československých parašutistů,
kteří se 27. května 1942
podíleli na atentátu na zastupujícího
říšského protektora Reinharda Heydricha.
Pietní akt se odehrál v Praze u zdi chrámu
svatého Cyrila a Metoděje v Resslově
ulici, kde se před 67 lety parašutisté po atentátu
ukrývali. Nacisté je však
objevili a po šestihodinovém nerovném boji
všichni výsadkáři zahynuli. Aktu se
zúčastnil spolu s náčelníkem
generálního štábu české
armády Vlastimilem Pickem
také jeho britský protějšek maršál
Jock Stirrup.

nbsp;

Protest podpoří indiány z Peru

Dnes proběhne v Praze v Bubenči protest proti
porušování
práv peruánských indiánů.
„Armádní a policejní zásahy si v Peru
vyžádaly již
několik desítek mrtvých. To, že se původní
obyvatelé Peru starají o své právo
předat přírodní dědictví dalším
generacím, by nám mělo být
inspirací,“ píše
aktivista, regionální politik a ekologický
zemědělec Stanislav Penc, který
protestní akci organizuje. Jen tento víkend zemřelo v Peru při střetu s vojskem
52 indiánů, kteří se bouřili proti těžebním projektům na svém území. Protest
začíná v sedm hodin večer před budovou peruánské ambasády v Muchově ulici.

ČTK

Podpořme
peruánské indiány

18.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

V poslední době se dozvídáme
o násilí proti peruánským
indiánům za jejich oprávněné požadavky.
Armádní a policejní zásahy si
vyžádaly
již několik desítek mrtvých. To, že se původní
obyvatele Peru starají o své
právo předat přírodní dědictví
dalš&iacutiacute;m generacím na místo záměru
vlády předat
většinu nerostného bohatství
nadnárodním firmám, by nám mělo být
spíše
inspirací nežli mlčení nad svévolí
peruánského parlamentu a vlády.

V současné době jsou v Čechách na oficiální návštěvě
poslanci z Výboru andských, amazonských a afroperuánských nativních obyvatel,
životního prostředí a ekologie Parlamentu Peru.

V pátek 19. června 2009 pořádá Peruánská ambasáda v
Praze Muchově ulici č. 6, (kousek od
Čínské ambasády) recepci, na kterou pozvala i řadu českých politiků.

Přijďte od 19.00 hod vyjádřit svojí
účastí protest proti
porušování lidských práv
peruánských indiánů a ničení
životního prostředí, tedy
dědictví celého světa.

Informace o protestech a situaci Indiánů v Peru naleznete
zde nebo zde

O společné meditaci na podporu Peru najdete zde

Dopisy a e-maily

12.6.2009
Hospodářské noviny

TOP 09: lež je špatný základ pro novou stranu Zdá se, že do
plejády politických bublin se za ODA, US a Stranu zelených chce od počátku
zařadit i nová strana TOP 09. Prorokuji jí jepičí život, protože svůj politický
profil postavila na lži. A lež, jak víme, má krátké nohy.

Miroslav
Kalousek tvrdí, že KDUČSL je levicová strana. Jako důkaz předkládá návrh nového
předsedy lidovců Cyrila Svobody o progresivní dani.

Vybavuje se
mi v této souvislosti přísloví „kozel zahradníkem“. Ne snad, že bych Miroslava
Kalouska podezíral z vědomého levičáctví. Nemohu ale zapomenout, že v celých
dějinách lidovců to byl on jediný, kdo se po volbách r. 2006 coby předseda
KDU-ČSL pokusil o levotočivou zatáčku a pokusil se svou stranu zatáhnout do
mocensky účelového spojení s ČSSD za podpory komunistů. Titíž lidé, kterým
Kalousek nyní podsouvá levicovost, ho tehdy za pokus o levicový puč tvrdě a
nekompromisně poslali do propadliště politických dějin.

Ono „kozel
zahradníkem“ navíc platí i směrem ke zmiňované progresivní dani. Jak rádi by
dnes někteří zapomněli, že program KDU-ČSL vytvořený za Kalouskova
předsednictví obsahoval jistou formu daňové progresivity. Cituji z volebního
programu KDU-ČSL z roku 2006: „Daň z příjmu fyzických osob…Daň (20procentní
daňová sazba) bude stanovena následujícím způsobem: … Ti, kdo si ročně vydělají
více než 750 tisíc Kč (měsíčně 62,5 tisíce Kč), by z částky nad tuto hranici
platili daň 25 %.“

Hned
ze
dvou důvodů je mi líto, že nová strana, která se
chce tvářit jako
konzervativní, začíná svou existenci lží.
Lež je špatná v jakékoliv podobě.
Lživé popírání středové orientace
lidovců je navíc urážkou všech poctivých
členů strany, z nichž si mnozí vytrpěli za komunistů své
a které Kalousek přes
dvě desetiletí oslovoval „sestro, bratře“.
Škoda.

. Pavel Svoboda, místopředseda KDU-ČSL

Když „dělníci“, tak i KSČM Okuklení policisté zatkli pár
soukmenovců z řad lidí, co vyznávají rasismus a Adolfa Hitlera. V týž den zároveň
uzavírají zástupci politických stran, předseda senátu a bývalý prezident
jakousi deklaraci proti extremismu, a to – jak sdělil předkladatel Michael
Kocáb – proti pravicovému i levicovému.

Nic
proti,
jen by mu za zády nesměl stát předseda
největší levicové strany KSČM, agent StB
Vojtěch Filip. Zástupci tří dalších stran
byli členy předchozí vlády, která
zpackala návrh na zákaz Dělnické strany a dodnes
nepodala návrh na zrušení
KSČM(ačkoli senátní komise po více než roce
práce předložila vládě dvě krabice
podkladů dokazujících, že čeští komunisti
vystupují a konají v rozporu s
ústavou a Listinou základních práv a
svobod). Ta vláda, o které mluvím, návrh
nepodala.

Uvidíme, co
udělá ta dnešní, v níž zasedá pět bývalých komunistů.

Stanislav Penc, Milkovice u Libáně

***

V rubrice DOPISY A E-MAILY uveřejňujeme reakce čtenářů,
které vyjadřují jejich názor. Texty označené * jsou v nezkrácené formě
uveřejněny na webové adrese: blog.ihned.cz/ ctenari

Nebojme
se Paroubka

12.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

Před třemi lety jsem se na chvilku dostal s J.
Paroubkem do
křížku. Když se mu nelíbilo, že mu lidé
volají a píší, podal na mě
oznámení.
Prohrál. Trutnovský úřad musel konstatovat
logické, tedy, že politik jako
veřejně činná osoba má menší ochranu
soukromí nežli běžný občan. Správní odbor
zmíněného úřadu mě nechtěl obeznámit s
obsahem spisu,který k celé věci vedl, a
s dopisem, v kterém vysvětluje tehdejšímu
premiérovi proč mě nepotrestali za zveřejnění
Paroubkova veřejného čísla. Když jim krajský
úřad nařídil, že mi spis k mé
osobě vedený ukázat musí, odehrála se
neuvěřitelná, bohužel v dnešní době běžná
událost, kterou protiprávně nahrál zaměstnanec
trutnovské radnice na
videokameru. Z této nahrávky vzniknul 38min. film,
který si můžete pustit na
www.koukninafilm.cz

Dopisy a e-maily

10.6.2009
Hospodářské noviny

Jak to, že politikům nevadí náměstek Komorous?

Tak máme vládu – úřednickou,
neideologickou, lepší… Houby.
Máme vládu, v níž je nejméně pět
lidí, kteří za minulého režimu v 80. letech
vstoupili do komunistické strany. Jak sami říkaj&iaiacute;,
ne z důvodu přesvědčení, ale
kariéry. V tomto kontextu je zajímavé
počínání nového ministra vnitra.
Mluvím o
jmenování Jiřího Komorouse prvním
náměstkem.

Předchozímu
ministrovi vnitra Langerovi dle jeho veřejných
vyjádření nevadí, že jde o
kariéristického podporovatele okupace Československa v
roce 1968, studenta
policejní školy StB a stoupence
zvláštní polonáboženské sekty a
represivního
přístupu vůči měkkým drogám. Vadí mu, že
Komorous byl před jmenováním znovu
přijat k policii. Langer se však nezabývá smyslem
Komorousova opětovného vstupu
k policii: šlo o faktické obejití
lustračního zákona (jako civilista by se
náměstkem ministra stát nemohl). U Langera mě jeho postoj
ani nepřekvapil.
Pověst Strany zelených, kterou jsem v minulosti podporoval,
chránil Martin
Bursík, který zdůraznil Komorousovu minulost a Pecinovo
obejití zákona. Ovšem
za chvíli všichni zelení hlasovali pro
vládu.

Komunisté
se zdrželi. Kalousek vyzdvihl zásluhy Komorouse v represivní drogové politice,
která podle všeho vedla k rozšíření zisků narkomafií a schizofrennímu postoji
velké části mladé generace k právnímu státu. Hovořím o kriminalizaci uživatelů
konopí, již Komorous prosazuje. ČSSD Pecinu navrhla a Komorous jí nevadí.

Stanislav Penc, ekologický hospodář, Milkovice u Libáně

Stanovisko ČNB k článku „V českých penzijních fondech chybí
miliardy“ „Česká národní banka odmítá jako nepravdivé informace o tom, že
penzijní fondy mají vážné problémy a že jim chybí 5,9 miliardy korun, které
uveřejnily Hospodářské noviny. ČNB finanční situaci penzijních fondů intenzivně
a systematicky analyzuje. Ke konci dubna zaznamenala ČNB za celý sektor
penzijních fondů kladný vlastní kapitál převyšující 1 miliardu korun.
Krátkodobý deficit způsobilosti krytí závazků vůči účastníkům penzijního
připojištění (ekonomický ukazatel porovnávající hodnotu majetku penzijního
fondu vůči finančním prostředkům evidovaným ve prospěch účastníků) se snížil na
975 milionů korun z 3,7 miliardy korun na konci března.“ Stanovisko HN: Redakce
při přípravě článku vycházela z analýzy oficiálních informací o sektoru
penzijních fondů za loňský rok a za první čtvrtletí letošního roku,
zveřejňovaných Asociací penzijních fondů ČR. Interpretaci těchto údajů
konzultovala redakce HN s řadou odborníků, včetně zdrojů redakce v ČNB. Z
článku je zřejmé, že akcionáři penzijních fondů situaci řeší a že je situace
proměnlivá v čase podle vývoje kapitálových trhů. Redakce HN si proto za
interpretací údajů o situaci fondů k danému období stojí.

***

V rubrice DOPISY A E-MAILY uveřejňujeme reakce čtenářů,
které vyjadřují jejich názor. Texty označené * jsou v nezkrácené formě uveřejněny
na webové adrese: blog.ihned.cz/ ctenari

Vyholené
aleje

10.6.2009 A2 filip pospíšil

Tvář české krajiny hladká jako asfalt

Před poslanci už půl roku leží návrh, který má omezit
plošnou likvidaci stromů podél silnic, železnic a vodních toků.

Na silnici mezi obcemi Rouštany – Krátká Ves bylo během
vegetačního klidu v letech 2006–2007 pokáceno bez náhrady 135 lip, jasanů,
jírovců, dubů a javorů. V obci Zlosyň u Mělníka bylo ve stejném období pokáceno
40 hrušní a slivoní při výstavbě kanalizace. U silnic v Kašperských Horách bylo
v téže době pokáceno 135 lip, javorů, jasanů…

A kácí se dál

Jsou to už tři roky, co se po celé
republice začaly množit
protesty občanů proti kácení alejí podél
silnic. Přesné počty v té době
poražených stromů sice nejsou dodnes známé, ale
desítky stížností občanů
nakonec donutily tehdejšího ministra dopravy Aleše
Řebíčka (ODS) a ministra
životního prostředí Martina Bursíka (SZ), aby v
březnu 2007 vydali společné
prohlášení, kde žádají
Ředitelství silnic a dálnic, hejtmany a ředitele
krajských úřadů, aby zastavili likvidaci
silničních stromořadí na silnicích
prvních tříd a v krajích. Rozhodli také o
přípravě analýzy, která by přišla s
právním řešením, jež by zamezilo
plošným a neuváženým zásahům.
Kácení ovšem
mezitím na mnoha místech pokračovalo dál, a to
především u silnic nižších tříd.
Letos v březnu se ministři životního prostředí Martin
Bursík a dopravy Petr
Bendl (ODS) znovu dohodli, že se Ředitelství silnic a
dálnic zdrží plošného
kácení stromořadí kolem státních
silnic do doby, než se zmapuje jejich stav.
Mapování by mělo určit, kolik stromů podél silnic
vlastně je a kolik jich bylo
poraženo, a mělo by být hotové zhruba do roka. K dohodě
se tentokrát přidaly i
kraje.

A
v říjnu
loňského roku navíc vláda předložila
poslanecké sněmovně návrh zákona, který
má
nově stanovit přísnější podmínky pro
posuzování záměru kácení. Až dosud
totiž
stačí, když například Správa silnic
oznámí obci, že hodlá kácet, a pokud se
obec do 15 dnů k oznámení nevysloví, je to
považováno za souhlas. Stromy se
začnou porážet, a to aniž by proběhlo správní
řízení, jehož by se mohly
účastnit další dotčené osoby či organizace,
nebo aniž by bylo možné uložit
například náhradní výsadbu. Nový
zákon ve verzi navržené předkladatelem má
tento problém řešit.

„Snad jej poslanci konečně zařadí na program schůze 9. a
10. června a také
schválí,“ doufá Lukáš Matějka
z Centra pro podporu občanů sdružení Arnika,
který má na starosti kampaň proti plošnému
kácení stromů, do níž se už podpisem
pod peticí zapojilo přes 27 tisíc lidí.
Příliš velký optimismus ale není na
místě. Návrh novely zákona je v programu až jako
162. bod a podobným způsobem
byl zařazen již několikrát. Navíc se v průběhu
jednání objevil pozměňovací návrh
zpravodaje hospodářského výboru Vlastimila
Aubrechta (ČSSD), který navrhuje
odejmout ČIŽP dosavadní pravomoc pozastavit či zrušit
nesprávně či protiprávně
udělené povolení ke kácení. Podle
údajů ČIŽP je přitom přibližně polovina
těchto povolení vydávána protiprávně.
Tomáš Mařík, ředitel Odboru ochrany
přírody ČIŽP, k pozměňovacímu návrhu
uvádí: „Když zmizí obava z
naší možné
kontroly, může se stát, že budou naše děti znát
spoustu stromů jen z obrázků.
Stromy typické pro českou krajinu by mohly úplně
zmizet.“

Vhodné do pizzerií

O důvodech masivního nárůstu počtu
kácených stromů podél
silnic se dá jen spekulovat. Jeho stoupenci argumentují
mimo jiné bezpečností
silničního provozu. „Z celkového počtu nehod na
silnicích I. třídy v roce 2007
tvořilo 2,3 procenta náraz do stromu,“ argumentuje ve
svém článku namířeném
proti novele zákona Jiří Volek, provozní ředitel
Ředitelstvíiacute; silnic a dálnic
ČR, a dodává: „Přestože vyhláška č.
35/1984 uváděla termín odstranění do 31.
12. 1986, je v současné době asi 370
km stromořadí rostoucích na krajnicích. Tyto pevné
překážky nejsou ve většině případů příčinou nehod, ale důsledkem srážky se
stromem zahynulo jen v roce 2007 na dálnicích a silnicích I. tříd 57 lidí, což
je více než 13 procent z celkového počtu usmrcených osob!“ Ochránci stromů z
Arniky naproti tomu tvrdí, že jsou zanedbávány obvyklé bezpečnostní úpravy
stromů (třeba nátěry) a mnohdy se vůbec neuvažuje o tom nahradit poražené
stromy jinými, umístěnými dál od krajnice.

Stanislav Penc,
kterému se podařilo zabránit kácení stromů
a keřů podél silnice u obce
Milkovice na Jičínsku, poukazuje na silnou finanční
motivaci ke kácení. „Jednal
jsem se šéfem odboru životního prostředí na
kraji a zjistil jsem, že Správa a
údržba silnic dostává příspěvek asi 200
milionů ročně a navíc ještě peníze na
kácení a likvidaci dřevní hmoty. Ta jim
ovšem zůstává, takže z ní mohou mít
další příjmy. Dohodli jsme se, že to kraj ve
smlouvě změní, ale nevím, jestli k
tomu už došlo.“ Podobně odhaduje důvody obliby
porážení stromů i Lukáš Matějka.
„Před třemi roky byla mírná zima a správci
silnic zřejmě neměli kam poslat
zaměstnance. Tak využili pracovníky místo úklidu
ke kácení dřevin. Význam může
mít i místo od místa cena palivového
dříví pro správce silnic. Palivové
dříví
by ale nemělo být z alejí.“ Ředitel Mařík z
ČIŽP k tomu pochmurně dodává: „Je
to kvalitní dřevo do pizzerií.“

Obce nikdo nepotrestá

Jsou tedy na vině jen ekonomické zájmy a výše zmíněné
nedostatky v zákoně? Aktivista Penc
je přesvědčen, že nikoliv. „Kdyby byla ČIŽP
co k čemu, musela by už rozdat stovky pokut,“ prohlašuje.
Ředitel Mařík se však
brání. „Za rok 2008 jsme ukončili
správní řízení o uložení pokuty u
188
případů, které se týkaly dřevin okolo silnic,
vodotečí a na obecních pozemcích,
a uložili jsme sankce za 7,34 miliónu korun,“
vypočítává ředitel Odboru ochrany
přírody ČIŽP. Připouští ovšem i mezery v
celém kontrolním systému. „Nejen že
nám podle stávajícího zákona nikdo
nemusí posílat informaci o plánovaných
káceních, ale když navíc vydají
obecní úřady povolení neoprávněně nebo se k
věci vůbec nevyjádří, nemůže jim uložit sankce.
Dáváme jen podnět kraji, aby
obecní úřad metodicky vedl. To se ovšem moc
neděje. Sankci můžeme uložit jen
tomu, kdo držel pilu. Pokud ovšem jedná v dobré
víře na základě nesprávně
vydaného povolení, pokutu uložit nemůžeme,“
vysvětluje Mařík.

Problém
stromům nepřátelských či nekvalifi kovaných
rozhodnutí obecních úřadů by mohl
do určité míry omezit další
pozměňovací návrh, tentokrát předložený
předsedou
Výboru pro životní prostředí Liborem Ambrozkem
(KDU-ČSL). Podle něj by povolení
ke kácení dřevin vydávaly jen větší
obecní a městské úřady, protože malé
úřady
dnes nemají ani odborníky, ani další
prostředky. Jeho vyhlídky je ovšem těžké
odhadnout, podobně jako osud celého zákona.
„Víme z kuloárů, že existuje silný
tlak měst a obcí, aby poslanci nepodpořili tento
pozměňovací n&aaacute;vrh, protože by
je to příliš administrativně zatížilo. Podle
nás by to ale zefektivnilo správu.
Budeme o tom se svazem ještě jednat, ale nevím, jestli to
stihneme před
hlasováním,“ říká Matějka z Arniky.
„Ohledně celého zákona máme signály,
že se
domlouvá verze, podle níž ČIŽP přijde o pravomoc
rozhodnout v případě, že je
povolení v rozporu se zákonem, a bude moci
kácení zastavit, jen pokud povolení
nebude vůbec vydáno. Účast občanských
sdružení v řízení a povinnost
náhradní
výsadby by snad měla být zavedena,“ doplňuje popis
situace před plánovaným
projednáváním zákona zástupce Centra
pro podporu občanů.

Politická objednávka?

10.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

Co se to děje? Okuklení policisté
zatkli pár soukmenovců z
řad lidí, co vyznávají rasismus a Adolfa Hitlera.
V té době uzavírají zástupci
politických stran, předseda senátu a bývalý
prezident jakousi deklaraci proti
extremismu. Jak k tomuto aktu sdělil předkladatel onoho dokumentu
ministr
Michal Kocáb proti pravicovému i levicovému
extremizmu. Nic proti, jen by mu za
zády nesměl stát předseda největší
levicové strany KSČM, agent StB Vojtěch
Filip. V tom je zakopán pes jak se zvláštně v
Čechách říká. Zástupci tří
dalších stran byli členov&eacueacute; předchozí
vlády, která zpackala návrh soudu na zákaz
Dělnické strany a dodneška nepodala návrh na
zrušení KSČM, jak jim navrhla
senátní komise, která po více než roce
předložila vládě dvě krabice podkladů
dokazující, že čeští komunisti
vystupují a konají v rozporu z Ústavou a
Listinou základních práv a svobod. Ta
vláda, o které mluvím, návrh nepodala.
Uvidíme,co udělá ta dnešní, v které
zasedá bývalých komunistů pět.

Zásadové postoje, nebo mediální obraz?

9.6.2009
blog.aktualne.cz str. 00 560

Stanislav Penc

Tak máme novou vládu s důvěrou poslanecké sněmovny.
Úřednickou, překlenovací, neideologickou, lepší.. Houby, máme vládu v které je
nejméně pět lidí, kteří za minulého režimu v 80 letech vstoupili do
komunistické strany. Jak sami říkají ne z důvodu přesvědčení, ale kariéry. V
době 20.výročí pádu komunistického režimu, kde minulost je stále neznámá a
zásadně ovlivňuje současnost a to i
přesto, že máme dokonce Ústav, který měl již dávno zveřejnit, co je obsahem
StBackých a komunistických archivů, ale nezveřejnil. Dokonce tvrdí, že se to
zveřejnit nesmí.

V tomto kontextu je zajímavé
počínání nového ministra vnitra ve
věcech personálních. Mluvím o
jmenování Jiřího Komorouse prvním
náměstkem ministra. Zajímavé není ani tak
to,
že se jeden z dlouholetých policistů, který ve
vrcholných funkcích stál již za
ministra Rumla a přečkal všechny ministry
následující, ale to jak se k jeho
jmenování postavili hlasující poslanci.

Předchozímu ministrovi vnitra Langerovi dle
jeho veřejných
vyjádření nevadí, že jde o
kariéristického podporovatele okupace Československa
v roce 1968, studenta policejní školy StB a podporovatele
represivního přístupu
vůči měkkým drogám a zvláštní
polonáboženské sekty, ale vadí mu, že Komorous
byl před jmenováním znovu po roce přijat k policii.
Langer se ve svých
vystoupeních nezabývá ani tím, že smyslem
jeho opětovného vstupu k policii je
de facto obejití lustračního zákona. Totiž jako
civilista by se náměstkem
ministra vnitra nemohl stát. U Langera mě jeho postoj ani tak
nepřekvapil.

Pamatuji si jak při jmenování
ministrem Langer slíbil, že
udělá prověrku zaměstnanců MV a vrcholných představitelů
policie a také, že se
zasadí o vyšetření zákroku proti
účastníkům tanečního setkání
Czechtek 2005.
Ani jedno neudělal, ba naopak. Veřejnosti po roce sdělil, že od
zákroku
uplynula dlouhá doba a nedá se již nic vyšetřit a
že StBaků je na vnitru a u
policie asi 700, ale, že ani on sám neví, kdo to je.

I Strana zelených, kterou jsem v minulosti podporoval se
dostala bůh ví proč do kritiky Pecinova
kroku jmenování Komorouse i přesto, že vládu předem v médiích podpořila. Na
konkrétní dotaz, jaký je rozdíl mezi synkem policajta, co po škole jde studovat
na StBaka a kariéristou, který za normalizace vstoupil do KSČ mně Kateřina
Jacques odpověděla, že otázku nechápe a připadá jí agresivní. Pověst Zelených,
alespoň přede mnou v této věci zachránil Martin Bursík, který se ve sněmovně
nebál zdůraznit Komorousovu minulost a Pecinovo koumáctví s obejitím
lustračního zákona. Ovšem za chvilku všichni Zelení hlasovali pro Fischerovu
vládu.

Další tři strany se k celé
popisované skutečnosti postavily
zcela jinak. Komunisti se zdrželi, Kalousek dokonce vyzdvihl
zásluhy Komorouse
v represivní politice policie ve věcech drog, která podle
všeho vedla k
rozšíření zisků narkomafií a
schizofrennímu postoji velké části mladé
generace
k právnímu státu. Hovořím o kriminalizaci
uživatelů konopí, které je právě
Komorous jeden z hlavních prosazovatelů. Sociální
demokracie Pecinu navrhla,
Komorous jim nevadí a fakt, ze komunisté
zapříčinili skoro 50 letou zástavu
politické práce sociální demokracie v
Čechách, jim nikterak nevadí.

Tak se nám po 20 letech demokracie,
která z důvodu absence
kontrolních mechanizmů vrací nečinnost za
rozkrádání republiky pomocí
privatizačních projektů, nevyvození zodpovědnosti u
žádného z politiků
nařčeného z korupce a zneužívání moci,
nepotrestání nikoho z policistů za
neadekvátní policejní zásahy. Prostě, na
místo vytváření pozitivního povědomí
o
věcech veřejných, se nám ukazuje nedůvěra k politice jako
takové. Věřme, že to
není společně s výsledky a účastí ve
volbách, začátek konce demokracie v naší
zemi.

K čemu nám je Evropský
parlament? Diskutujte

5.6.2009
aktualne.cz

mih

Co víte o fungování této instituce?

Teoreticky jsou volby do Evropského parlamentu po parlamentních
volbách v Indii druhým největším podnikem takového druhu na světě. Teoreticky
se jich může zúčastnit 375 milionů lidí. Drtivá většina z oprávněných
eurovoličů však do volebních místností s největší pravděpodobností nepřijde.

Proč máme jít k volbám do Evropského parlamentu? O čem se
rozhodne? Co víte o fungování této instituce? Proč má veřejnost o evropské
volby malý zájem?

Otevřením volebních místností v Británii a Nizozemsku dnes
začaly volby do Evropského parlamentu.

Na základě níže uvedených informací si můžete utvořit či
korigovat vlastní názor a vstoupit do debat čtenářů, které zprostředkovává
deník Aktuálně.cz. Diskutovat můžete pod jednotlivými blogy nebo přímo pod
tímto článkem.

O co jde v eurovolbách

Evropské volby rozhodnou o ceně elektřiny

Začaly eurovolby. Visí nad nimi stín apatie voličů

Koho straší Lisabonská smlouva? Čechy ano, Iry už ne

Máme být v Evropské unii? O to ve volbách běží

Strany, které se účastní eurovoleb

Grafika: Přehled programů stran kandidujících do
europarlamentu

Koho volit? Test napoví, kdo vás bude nejlépe hájit

Kdo by měl Evropany zastupovat v Bruselu? Diskutujte

Boj o voliče: KSČM má sladké mámení, ODS básničky

Názory blogerů Aktuálně.cz

M. Vášáryová: Sobášni podvodníci aneb Euróvožby na Slovensku

Blogeři o volbách: Negativní kampaň vyvolává nenávist

Blogeři se přou: Je házení vajec politický lynč?

Stanislav Penc: Má smysl volit malé strany?

Další informace najdete ve speciální rubrice Aktuálně.cz o
evropských volbách ZDE

Další debaty čtenářů:

Akademici na blogu diskutují o budoucnosti české vědy

Diskutujte na blogu: Je pěstoun rodič?

Přinášejí peníze štěstí? Diskutujte

Umějí si Češi vyměňovat názory? Diskutujte o diskusi

Diskutovali jste: Ovládá Česko „justiční mafie“?

Vajíčka. Téma zaujalo rekordní počet diskutujících

Volím
Štětinu a Miluniče

5.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

Jelikož se mě pár lidí ptalo koho budu volit, tak se tímto
veřejně přiznávám, že v těchto volbách hodím do urny kandidátku č.22
„STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ – VAŠE ALTERNATIVA“ a preferenčním hlasem
podpořím Jaromíra Štětinu a Vladimíra Miluniče.

Není potřeba bát se volit malé strany a hnutí. Tím totiž
mohu lépe dát najevo, co si myslím o těch velkých na místo toho, aby se mně
celé politická scéna nelíbila a já kvůli tomu k volbám vůbec nešel.

Tedy jdu na to a držím palce malým proti velkým.

Nejlepší vajíčko je jít k
volbám

4.6.2009 Mladá
fronta DNES STANISLAV PENC

Z VAŠICH DOPISŮ

Pobavilo mě, že se jeden z nejarogantnějších pohrobků
minulého režimu dostal do kontaktu s někým, kdo nesouhlasí s jeho pojetím
politiky.

Jde o Jiřího Paroubka, který bez
jakýchkoliv obav o zdraví
nebo slušné chování zřejmě nařídil a
poté schvaloval zásah proti účastníkům
tanečního setkání CzechTek 2005. Při tomto
nesmyslném zásahu bylo zraněno
několik desítek lidí a dost velká část
mladé generace změnila názor na právní
stát a fungování demokracie.
Vajíčkové útoky se odehrály na mnoha
předvolebních
slibotechnách ČSSD. Je zjevné, že kdyby u nás
existovala funkční demokracie,
lidé typu Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
krátce. Prostě nám
chybí občanská společnost, angažovanost lidí ve
věcech veřejných. Po fašistickém
protektorátu, komunistickém puči a dvacetileté
okupaci bylo zřejmé, že tvorba
demokracie bude těžká a zdlouhavá.
Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se
rozhodla využít část mladé generace. Nejde o
kámen ani o zneužití policejní
mašinerie, jak se toho ve svém postoji dopustil
právě Paroubek. Nejlépe by ale
bylo, kdyby si mladí uvědomili důležitost doby a možnost věci
kolem sebe měnit
a v předčasných volbách volili malé strany
místo velkých.

To by bylo krásné vajíčko všem těm, co si ze služby veřejnosti
udělali vlastní kšeft.

O autorovi| STANISLAV PENC, e-mail

Chybí
nám občanská společnost

3.6.2009 Rokycanský
deník

Pobavilo mě, že se J. Paroubek dostal do kontaktu
s někým,
kdo nesouhlasí s jeho pojetím politiky. On bez obav o
zdraví nařídil a poté
schvaloval zásah proti účastníkům tanečního
setkání Czechtek 2005. Bylo zraněno
několik desítek osob a nemístným
obhajováním přiměřenosti zásahu změnila
velká
část mladé generace názor na právní
stát a fungování demokracie jako celku.
Hovořím o vajíčkovém útoku.

Co na to strana, kde sociálně demokratické cítění zůstalo
jen v názvu? Hned našla viníka – je jím konkurenční ODS.

Politologové
začínají hovořit o zhrubnutí politické scény a o morálce těch, co se odhodlají
skrze vajíčka dát nahlas znát svůj názor. Prostě nám chybí občanská společnost.
Prostá angažovanost lidí ve věcech veřejných. Vajíčkový názor je jedna z forem,
kterou se rozhodla využít část mladé generace. Nejde o kámen nebo o klacek.
Nejde ani o zneužití policejní mašinerie proti lidem.

Kdyby
tak
mladá generace volila malé strany a tím by se do
parlamentu dostalo třeba 15
malých stran; pak by nešlo o dohody stranických
sekretariátů, ale o
rozhodnutích pro nastávající generaci. To
by bylo krásné vajíčko všem těm, co
si ze služby veřejnosti udělali vlastní kšeft.

O autorovi| Zaslal Stanislav Penc

Na besedě
si připomenou i masakr

2.6.2009 Chrudimský
deník (td)

Pardubice/ V prostorách SKP–Centra v
Jungmannově ulici se
zítra od 17 hodin koná beseda, na níž bude
vzpomenuto dvacáté výročí masakru na
pekingském náměstí Tian-men, kde
čínské bezpečnostní složky při vojenském
zásahu proti pokojným demonstrantům zabily stovky
civilistů, tisíce jich
poranily a desítky tisíc násilně zadržely.
„Řada z nich je dosud vězněna. Na
vzdory mezinárodním výzvám
čínská vláda odmítá tyto
události vyšetřit, a proto
budou na besedě k dispozici žádosti za propuštění
vězněných. Petice má název
Růže pro Tian-men podle akce anonymní čínské
studentky,“ řekla za pořadatele
pořadu Jarmila Stibicová z východočeské pobočky
Amnesty International.

ZNÁMÝ AKTIVISTA Stanislav Penc bude
hostem středeční besedy nazvané Růže pro Tian–men.

Publikováno| Chrudimský deník;

Publikováno| Svitavský deník;

Publikováno| Orlický deník;

Publikováno|
Pardubický deník;

Nebojte
se, že Váš hlas propadne

2.6.2009
blog.aktualne.cz Stanislav Penc

V Čechách je v souvislosti s volbami vžitý názor, že hlas
pro malou stranu je vlastně hlas i pro ty, co volit nechceme, jelikož náš hlas
propadne. Tento rozšířený názor je vcelku logický vzhledem k volebnímu zákonu,
který jako nutnou podmínku pro získání volebního mandátu určuje 5% hranici
hlasů voličů. Velká část občanů, která se rozhodne účastnit voleb, proto volí,
jak sami říkají, menší zlo. Tento víkend proběhnou volby do Evropského parlamentu.
Budeme vybírat z 33 stran 22 lidí, kteří nás budou zastupovat v 736hlavém
Evropském parlamentu.

Z toho plyne, že tyto volby jsou sice důležité, ale v celku
tolik neovlivní dění v ČR, tak jako volby parlamentní, které proběhnou v říjnu.
Nemusíme se proto bát, že náš případný hlas určí na čtyři roky garnituru těch,
na které se nebudeme bez rozčilování moci dívat ani v televizi. Berme tyto
Evropské volby jako referendum o velkých stranách a o naší nespokojenosti s
jejich prací. Nebojme se volit malé strany a tím přes noc udělat z velkých
marginální skupinky. Nebojte se, že Váš hlas může případně propadnout ve
prospěch těch, které by jste nikdy nevolili.
Vaše volba bude jasný signál pro staré matadory politické scény a možná
i impuls pro tu část odborné veřejnosti, aby vstoupila do politiky a abychom si
tak v říjnu mohli do 200 členného parlamentu zvolit alespoň 1/3 poslanců,
kterým nejde o vlastní prospěch, ale o věci veřejné.

LIDOVÉ
PRÁVO DNES

1.6.2009 Literární
noviny ROMAN KRIŠTOF

Že duch doby zvolí si na konci dvacetiletí podobu vejce,
může zdát se nepřípadné… ale duch, jak děl svatý Augustin, si vane, kam chce a
marně se ho před náctiletým vejcometníkem klečící Jiří Havel snažil znovu
přivolat do podoby květiny. Zeitgeist se z Facebooku
rozprsknul přes tváře sociálních demokratů a vniveč je výzva k zastavení
vejcometnictví zveřejněná jeho iniciátory Matějem Forstem a Lukášem Bottkou.
Vejce padají a budou padat dál.

Digitální generace té
analogové prostě musí ukázat, že má
jiné formy organizování a komunikace, než
znají pánové z doby poštovních
schránek a dopisů, kteří se stěží naučili poslat
e-mail. A v takových chvílích
ukazování se mění, či chcete-li zjevuje, duch doby
a dává vale svým dřívějším
kódům. Plesk.

„Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít
část mladé generace. Nejde o kámen nebo o klacek. Nejde ani o zneužití
policejní mašinérie proti lidem, jak se toho dopustil při CzechTeku právě
Paroubek,“ napsal do Práva již nemladý Stanislav Penc,
aktivista pro lidská práva. „…takové
´nevinné´ akce jsou z povahy věcí vždy
jen začátkem. Zfanatizovaní mladíci se
chtějí bavit stále víc, přijdou
dělobuchy, klacky, zbraně. A pak přijde nějaký český
Pinochet a náš pravicový
tisk bude tvrdit, že to bylo nutné na obranu svobody, kterou je
třeba hájit i
násilím,“ uvádí dosti nepostmoderně
patentovaný postmodernista Václav
Bělohradský v Právu.

„Přeháním? Možná, ale jistější je nemuset se to dozvědět.
Řekněme tomu Ne, dokud jsme jen u těch vajíček,“ zakončuje Bělohradský, ale
proklamovanou jistotu nemuset se dozvědět určitě duch-vajíčko nesdílí. A plesk.

„Nevzdávejme se demokratických
principů,“ volá taktéž v
Právu hlavní cíl vaječné kampaně
Jiří Paroubek. Obávám se, že vejcometníci o
demokratických principech při svých akcích nijak
nepřemýšlejí, nepřijde jim, že
omezují Paroubkovu ústavně zaručenou svobodu slova.
Narodili se společně se
zajícem Zazou a předvolební show je pro ně
šaškárna. Pravdu má Facebook a komunikace obrázky.

Text mizí, v digi světě vládne imidž. Srozumitelné jsou jen
fráze v bublinách komiksových figur. GRRR. Plesk.

Podle novináře Miloše Čermáka
však bude vajíčkiáda pro
českou společnost prospěšná. „Objevuje totiž
politiku pro generaci teenagerů a
dvacátníků, kteří se o ni až dosud
víceméně nezajímali a v drtivé
většině ani
nechodili k volbám. Ale jestli zatuchlou a v patu uvízlou
českou politiku může
něco zachránit, pak jsou to oni. Představují možná
až dva miliony potenciálních
voličů,“ uvádí Čermák, a máte- li
sklony k sázení, dám vám dobrý tip:
„Vsadím
všechny letošní honoráře z Lidových
novin na to, že účast lidí mezi osmnácti a
pětatřiceti – tedy těch, kterých je dnes pouze na Facebooku
kolem čtvrt milionu – bude v příštích
volbách výrazně vyšší než v
předešlých.
Většina z nich totiž ví, že házet vajíčky
se nemá a že je to vlastně pitomost.
A tak svou ´občanskou povinnost´ budou brát jako
možná pokání, možná jako
logické pokračování tohoto happeningu,“
vyz&yayacute;vá Čermák. Vsaďte se a vyhrajete,
duch doby se totiž určitě nevtělí do hlasovacích
lístků, je vajíčkem. Řeklo mi
to.

Plesk.

„Ani Bůh už není zapotřebí,
stačí přesvědčení, že lidem lze
do hlavy díru vymluvit. Let vajíček je pěkný
poslední příklad: celkem
marginální recese divoké mládeže je
záminkou k hledání politických motivů,
které se táhnou až k bílému mercedesu v
garážích, kde prý možná viděli, jak se
vajíčkáři vyplácejí. Někteří
příznivci vidí v tom i nástup fašismu,
mazaný
Falbr se odvolává až k Hitlerovi,“
uvádí v Mladé frontě Dnes nesmrtelný Karel,
nikoliv Gott, ale Steigerwald. Takže je ještě brzo
vzpomínat na budoucnost,
která stále nezačala.

Bože odpusť za rouhání. Proti duchu je to smrtelný hřích. Ó
vajíčko! Plesk.

Zákaz
prodeje vajec mládeži do 80 let

1.6.2009 Literární
noviny ŠTĚPÁN KOTRBA

Sprška stovek vajec, které byly součástí středečního mítinku
ČSSD v Praze 5 na Andělu, už nebyla recese, ale agresivní politická provokace.
Od vajec k lynči je už jenom krok.

Jak poznamenává Jan Smolák, který sám sebe charakterizuje
jako volnomyšlenkáře, „je jen otázkou času, než se směska výkalů v místní
politické žumpě rozlije do ulic“. Nejmladšímu demonstrantovi, který se bez
rodičů a hlasitě vyjadřoval k tomu, kdo by měl být ve vládě a proč nemá rád
Paroubka, bylo 12 let. Na mítink ČSSD přišel, aby jim vysvětlil, že Topolánek
je nejlepší premiér, jakého tato země měla. Třetina účastníků pražského
protestu nedosáhla ještě plnoletosti. Většina nebyla starší než 30 let.

Vržená vejce jako forma jednoduchého vidění

Vysokoškolský učitel a mluvčí
Hnutí za přímou demokracii
Milan Valach konstatuje, že fašismus, rodící se
nyní kolem nás, představuje
přímou hrozbu pro naši svobodu, pro naše
lidská a občanská práva. Demokracie je
založena na obhajobě práv všech občanů – i těch, s nimiž
zásadně nesouhlasím.
Kde jsou porušovaná práva jednoho, tam budou
zítra porušována práva všech, i
každého jednotlivého čtenáře těchto řádků.

Kdož jsi bez viny, hoď vejcem

„Hrozba se začíná naplňovat v rostoucí brutalitě a
vulgarizaci české politické scény. Jak daleko je doba, kdy se vrhači vajíček
spojí s vrhači zápalných bomb na romské domy v jedné neonacistické straně?
Nejradikálnějším odpůrcem komunistů byli přece nacisté, nebo snad ne? Dalším
cílem pak již nebudou Romové, ale všichni ti, kdo s nimi nesouhlasí, mají jiné
názory či jen jinak vypadají,“ píše Valach. A závěr, který dovozuje, je stejně
nebezpečný jako akce vejcometačů. „Jestliže police nekoná, příp. koná
nedostatečně, neměli by se řádění těchto agresorů postavit samotní občané?“
Valach ovšem uvažuje o politické organizovanosti „slušných“. „Jestliže se může
arogance a bezohlednost organizovat pomocí internetu, nemohli by se jeho
prostřednictvím organizovat i ti, kteří chápou demokracii jako svobodu i pro
ty, s nimiž nesouhlasí? I demokraticky smýšlející voliči ODS by měli přijít na
volební shromáždění ČSSD, aby zabránili tomuto porušování práva na
shromažďování a svobodu projevu. Demokracie je podstatnější hodnotou než zájmy
té či oné strany.“

Pokračování na straně 9

Pokračování ze str. 1

Stanislav Penc byl krajským volebním lídrem Bursíkovy
Strany zelených. Nadějí nové, zelené, k lidem vstřícné, ekologicky a
humanisticky orientované politiky. Pomáhal do Parlamentu lidem, kteří se tam
nakonec dostali. Jak se tam pak chovali, vědí dnes všichni – ať již se to týká
schvalování válek a hlasování o americkém radaru, nebo i prosazování
ekologických zákonů. Penc
mlčel a o politice zelených mlčí stále. Dnes
ovšem mailem
masově rozesílá dopis, ve kterém
píše, že Paroubek si za vajíčkové
útoky na
mítinky ČSSD vlastně může sám. Je
schvalování trestného činu trestným činem,
když tak činí politik, nebo politický aktivista?

Penc
píše: „Jde o Jiřího Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv
problémů a obav o zdraví nebo slušné
chování zřejmě nařídil a poté schvaloval
zásah proti účastníkům tanečního
setkání Czechtek 2005. Při tomto nesmyslném
zásahu bylo zraněno několik desítek osob a
nemístným obhajováním oprávněnosti a
přiměřenosti zásahu změnila dost velká část
mladé generace názor na právní stát
a fungování demokracie jako celku.“

Paroubtek 2009

Netvrdím, že Paroubek se nedopustil fatální chyby, když
souhlasil s násilím v Mlýnci u Tachova. Dopustil. A měl se omluvit. Neomluvil
se, protože si nechtěl přiznat, jak fatální chyby se dopustil. Protože dnes už
víme, že celá akce byla mistrně zrežírovanou policejní provokací. Složky
integrovaného záchranného systému si na Czechteku 2005 udělaly cvičení. Dokonce
i obrněný vůz si na to přivezly. Se zraněnými se počítalo předem, byla pro ně
postavena polní nemocnice se dvěma operačními sály a dvěma sty lůžky. Polními.
Pohotovost měly záchranky a nemocnice v celém kraji. Tomu všemu velela policie.
Paroubek byl na dovolené. Byl dezinformován ministrem vnitra Bublanem, který byl
dezinformován krajským policejním velitelem. Realita si nenašla cestu do
policejního hlášení. Nikdo premiérovi nevysvětlil, že free tekno a travelling
jsou víceméně generační subkulturou, ne nepodobnou máničkám a květinovým dětem
z let šedesátých. Některé kořeny jsou navíc společné, o čemž svědčí i kniha On
the road. „Nesmíte mě fotit, já pouze procházím“, volal příznivec

Roling
Stones a napadl fotoreportéra Hypnotické drogy tehdy a taneční drogy dnes na
nulové společenské nebezpečnosti open air free parties nic nemění, i když
technopárty jsou v polovině západní Evropy zakázané.

Předseda vlády uvěřil svému ministrovi a ten věřil v
profesionalitu svých podřízených. Paroubek se měl omluvit. Neomluvil se. První
chyba. Ministr Bublan měl být okamžitě odvolán poté, co by odvolal za masakr
odpovědné policejní funkcionáře. Nebyl odvolán a ani sám neodstoupil. Druhá
chyba. Policejní funkcionáři měli být vzati do vazby a vyšetřováni – minimálně
za zneužití pravomoci a organizování ozbrojeného násilí proti skupině obyvatel.
Nebyli. Třetí chyba. Byli po zásluze odměněni, vyznamenáni či povýšeni – novým
ministrem vnitra Ivanem Langerem ve vládě Mirka Topolánka, který měl tu
ostudnou akci vyšetřovat. Nevyšetřil nikdy nic. Ministr Pospíšil (ODS) také
neprosazoval pro brutálně zmlácené spravedlnost, ač byl ministrem
spravedlnosti. Politici se vyžvanili, aby uklidnili dav. Akce CzechTek splnila
svůj účel, který od začátku měla. Vzala sociální demokracii několik desítek
tisíc hlasů a proti Paroubkovi zvedla vlnu nenávisti mládeže, přiživovanou před
volbami Ivanem Langerem. Ale i někteří technaři vystřízlivěli, přestože si
doteď nepřiznali, že byli obětí provokace. Pendreky Paroubkových policistů se
na zádech nicméně projevují stejně, jako pendreky Langerových policistů.

Podle zeleného politika a chovatele koz ovšem dnes, v
případě útoků na ČSSD, „nejde o kámen nebo o klacek“, takže vlastně nejde o
nic. Podle Pencednes
„nejde ani o zneužití policejní
mašinérie proti lidem“. Ovšem ti,
kteří si
přišli před evropskými volbami vyslechnout, co jim
nabízí politici opoziční
sociální demokracie, vidí od vajec
pokálené obleky, převrácené židle či
nebezpečně kluzký chodník trochu jinak. A vidí i
nečinnost policie trochu
jinak. Zneužití policie může být i v tom, když policie
nekoná, i když konat má,
a soud konstatuje, že „politik jako veřejně činná osoba
má menší ochranu“.

Tady ovšem začíná bezpráví, kde je každý odkázán sám na
sebe. Tady začíná onen stav, kdy stát slouží jen v něčem a jen někomu. A nebo
kdy neslouží vůbec. Pak nezbyde, než brát právo do svých rukou. Ať už jako
vejce, nebo jako hůl. O to šlo? O minimalizaci státu?

„Kdo seje vítr, sklízí bouři,“ konstatoval sveřepě sociolog
Fedor Gál, někdejší představitel sametového převratu.

K čemu je shromažďovací zákon

„Lidé jako Penc
zřejmě chápou demokracii jako vládu jedině
správného a přípustného názoru, a to
svého vlastního,“ konstatuje smutně Milan
Valach, který už dlouho prosazuje přímou demokracii.
Nynější excesy nás od ní
ovšem vzdálily na kilometry. Jak by dopadly
jakékoliv pouliční občanské
aktivity, kdyby se politické spory řešily takto
„direct“? „Naléhavě Vás
žádám,
abyste mi zajistil právo hodit vejce, až se zde zase sejde
nějaká světová elita
typu pana Bushe, G7 atp. Tady je moje občanská svoboda arogantně
pošlapávána
kordony těžkooděnců. Nějak mi není jasné, proč Vám
tohle nevadilo a nevadí.
Zajistěte moje občanské právo, pane aktivisto!,“
reaguje na Pencův
agitační mail rozhořčeně Jaroslav Polák z Institutu hematologie a krevní
transfúze v Praze.

„Jo, a ještě když meditujete nad ČSSD
ve smyslu, že není
standardní, zkuste se zamyslet, jestli standardní
evropští zelení podporují
stavění základen, či zavádění tržně
fanatického konceptu rovné daně či
spolulikvidují veřejné zdravotnictví. Najděte mi
jedinou zelenou stranu na
západ od našich hranic. Až to provedete, tak si klidně
kritizujte své oponenty.
Já už pomalu začínám litovat, že jsem podepsal
Několik vět a další a aktivně se
účastnil odporu proti bývalému režimu,“
dodává Polák v deníku Britské listy.

Píšou to v novinách, tak to musí být pravda

Nerozezná umělou pseudozprávu PR agentury od popisu skutečné
události.

Placenou reklamu považuje za seriózní informaci většina
čtenářů novin.

Výzkum britské BBC, agentury Reuters a The Media Center z
USA ukázal, že médiím důvěřuje v průměru 61 procent lidí, zatímco politikům
pouze 52 procent. Výzkum zjišťoval názory veřejnosti v Brazílii, Egyptě,
Německu, Indii, Indonésii, Nigérii, Jižní Koreji, Rusku, USA a Británii. V
Česku je situace takřka stejná, pouze parlamentu věří podle CVVM jen 23%
občanů.

Za těchto okolností si nikdo nedovede představit, jak by
vypadala správa věcí veřejných při možnosti „odvolatelnosti politiků“, referend
o kdečem či při změnách zákonů na základě mínění občanů. Jak snadno se dá dav
strhnout téměř k čemukoliv za pomoci médií a mobilních telefonů, ukazuje nejen
způsob svolávání Czechteku, kde se bez problémů sešlo na 50 000 lidí během 24
hodin, ale i akcí Vejce proti Paroubkovi.

Virální marketing, guerilla marketing a jiné improvizované
manipulace davem v Česku prozatím nikdo příliš nezná. Vejce létat mohou i na
Internetu a dá se zde také beztrestně střílet po politicích.

Děti pravicového populisty Sládka

Politika ovšem nyní na mítincích zůstala stranou.

Vypjatými emocemi podbarvené
násilí, kterému byli vystaveni
sociální demokraté a jejich příznivci, bylo
v „posametové“ dvacetileté historii
Česka bezprecedentní. Takto agresivní vůči
ostatním stranám nebyli v minulosti
ani Sládkovi republikáni.

Nicméně jejich argumenty nebyly tak
chytlavé, jako co
nejmenší daně, co
nejštíhlejší stát, co
nejmenší sociální dávky. ODS svou
destrukcí státu v Modré šanci
zasáhla peněženky nás všech. Stejně, jako Klaus
svým heslem „Vaše kupónová
knížka volí pravici“ v ranných
devadesátých letech.

Namísto argumentů létala ve středu na Smíchově vejce (včetně
natvrdo vařených či smrdutých), rajčata, brambory, plastové lahve, plechovky i
nedojedené housky. Na Pankráci vzduchem letělo i lejno. Vrhačem byl mladík snad
ještě školou povinný. Policie ho začala honit až teprve na žádost jednoho z
organizátorů. Nedohonila ho, neboť po několik desítkách metrů udýchaní
policisté zastavili. A jelikož nešlo o vraždu, tak už zůstali stát. Já v roli
fotoreportéra Britských listů stát nezůstal a plachého hovnometače jsem si
dostihl. A zvěčnil, neboť tak hrdinský kousek, jakým bezesporu házení hoven po
nic netušících lidech je, nemůže zůstat bez mediální slávy.

Kdo má odlišný názor a nebojí se ho dát najevo

ČSSD zcela správně hovoří o
fašizujících skupinkách. Někteří
z vejcometačů na Andělu zcela bezostyšně obhajovali
nacionální socialismus a
tvrdili, jak moc parlamentní strany selhaly a jak se
zastávají nepřizpůsobivých
a různých neschopných darmožroutů. Nemít
práci a být odkázán na pomoc státu
nejspíš považují za drzost. A proto budou volit
Národní nebo Dělnickou stranu.
„Dočkáte se ještě pořádku…“,
znělo některými hloučky.

Jiní rovnou vyzývali k
fyzickým útokům na sociálně
demokratické politiky, sami posilněni levným vínem
či pivem. Přítomní mladí
aktivisté „modrého týmu“
vyzývali k volbě své strany – ODS. Nikoliv ovšem
na akci
své – parazitovali na akci jiných. K
lynčování nedošlo čirou náhodou.
Agresivita davu mohla přerůst v potyčku kdykoliv.

„Je zjevné, že kdyby u nás ve
státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve
vrcholné politice vydrželi jen malou
chvíli“, píše ve svém pamfletu
krajský lídr Bursíkovy Strany zelených,
chovatel
koz Penc.
„Nejlépe by bylo, kdyby si právě mladá
generace uvědomila důležitost doby a
možnosti věci kolem sebe měnit…“ Karel Březina, manažer
evropské kampaně ČSSD
po mítinku na Smíchově Na možnost věci kolem sebe měnit
na smíchovském mítinku
ČSSD došlo. Násilí a hrozby násilím
na Andělu ale dosáhly takového stupně, že
se jeho obětí stali nejen politici na pódiu, ale i
novináři pod pódiem.
Létající pukavce si vybíraly své
oběti i mezi přihlížejícími diváky.

Lidé projevili svůj názor. I když jim bylo 15 nebo dvacet či
třicet let. Mají právo ho mít? A jak by se měl zachovat politik? Měl by vždy
sklonit hlavu před davem, nebo by měl nejen potlesk, ale i vejce brát jako
vzkaz? Ale co přijde příště? Tyče od transparentů? Flašky od piva? Slzný plyn?
Výbušky? Dlažební kostky?

Toto je ona Pencem
a dalšími prosazovaná demokracie?
„Paroubek prostě sklízí, co zasil. Mladí
lidé – mimochodem ti, co poslouchali
rádi Wave – ho zcela prostě nenávidí. „ Tak
tímto názorem k mému komentáři o
středečním mítinku ČSSD mne počastoval jakýsi
Richard Hujer. Byl jsem to já,
řada sociálních demokratů i komunistů, kdo obhajovali
existenci Rádia Wave na
vlnách Českého rozhlasu, a byla to skupina
radních, zvolená ODS a KDU-ČSL,
která se ho dodnes pokouší zničit.

Moc virtuálního světa

„Je to symbolické složení vajec jako složení zbraní. My, co
jsme stáli u začátku vaječné akce, stále nesouhlasíme s názory pana Paroubka,
stále si o něm myslíme to samé, ale nelíbila se nám forma protestu, která
proběhla v Praze, to už prostě bylo moc.,“ vysvětlil zakladatel skupiny na Facebooku,
22 letý Matěj Forst, zvaný Klepetnatec, a
Lukáš Botka, první vejcometač. „Tuto skupinu
jsem původně založil jako reakci
na kolínský útok vejcem a značným
dílem z recese. Čekal jsem, že se přidá pár
kamarádů, kteří to rozešlou dál, ale
rozhodně jsem nečekal tak velký ohlas“,
komentuje to kolínský básník a
zpěváaacute;k kapely Brebur, který o sobě sám
říká
„Jsem divnej.“ A je fanouškem seriálu Mash a
dvou medvědů od Kolína.

Brýle mi snižují sexuální přitažlivost Matěj Forst Objednám
si roztok na čočky budu mít zas rozkrok na kočky Pověz, pižmoni…

Matěj Forst Pověz, pižmoni: Co bys dělal, kdyby nám odlétly
vážky a odnesly nám všechny klobásy?

– Postavil bych krb a zasadil nové rajčatové keře. Pověz,
pižmoni: Co bys dělal, kdyby Tě poplivala kapybara?

– Vyměnil bych žárovky v komíně.

Pověz, pižmoni: Co bys dělal, kdybych Tě obvinil z falšování
vajec?

– Postavil bych hradbu ze slimáků, za kterou bych plakal pro
Tvou slepotu.

Jsi moudrý, pižmoni.

– Já vím…

pokračovíní na str. 10 Vajíčky posedlý kolínský básník
zavřel nakonec na Facebooku krám,
neboť i on uznal,že hranice recese a fair play byly překročeny. Ze studentského
fu riantství se málem stala občanská válka. A její inspirátor dostal strach.
Nicméně akce ukázala, že mládež musí brát politici vážně. Ne pouze jako objekt
pedagogické reglementace, ale jako reálnou sílu. Generace dětí, které vyrůstají
ve svobodné společnosti, si hranice svobody vytyčují co nejdále. Pokud
společnost není schopna dát mládeži jasná pravidla i jasnou perspektivu, pokud
není schopna trvat na zákonech a pravidlech, pokud není schopna vymáhat právo,
ale i vnímat kulturní odlišnosti současné mládeže, dostane se brzy do tvrdého
mezigeneračního konfliktu, který už nebude řešen jenom vejci. Pro politiky jde
o jedno z posledních varování. Protože ty děti, kterým dnes Paroubek
doporučuje, aby si šly koupit lízátko a které dnes vyjadřuje svou nenávist na Facebooku, budou zítra řídit stát. Budou v pozicích
ovlivňujících věci veřejné. Z mnohých budou zaměstnavatelé, z mnohých budou
politici či státní úředníci.

Politici zanedbali mezigenerační dialog. Zanedbali hovory s
vlastními dětmi. Zanedbali hovory se sousedy, s obyčejnými lidmi. Zanedbali
povinnost poslouchat své voliče. Zanedbali politiku. A to se jim teď vrací.

Hladový dav

Sledoval jsem výtržníky narušované mítinky ČSSD ve středu už
od rána. Různí lidé, různé motivy, ty samé postupy. Několik lidí s transparenty
nebo v maškarních oblečcích. Nápodoba s prvky furiantské improvizace. Různá
míra recese a různá míra agrese. Na náměstí Jiřího z Poděbrad poskytl někdo z
protějšího domu zesilovač a reprobedny k hlukovému rušení demonstrace.
Ochraptělí řečníci sice už nejsou tak přesvědčiví, jsou ale Vrahač hoven na
mítinku v Praze na Pankráci.

Foto autor o to upřímnější. Radost z bezradnosti oranžových
politiků dav probouzela. Už od rána vyhlížel svou kořist. Odpoledne se hladový
dav dočkal.

Stovky lidí na Andělu přišly
připraveny. Klaxony,
transparenty, plata vajec. Nechyběly stovky fotoaparátů a
digitálních kamer.
Cílem přece byl pouze symbolický útok,
který musel být řádně zdokumentován, aby
se o požitek mohli podělit i ostatní a hrdinství
andělských vandalů nebylo
zapomenuto. Představa, že řádně ohlášený
mítink je ring volný, je ovšem lichá.
Shromáždění není prostor pro jakoukoliv exhibici a
provokaci. V demokracii, kde
platí ústava a listina práv a svobod, je
právo shromažďovací upraveno zákonem.
Dokonce i anarchisté se v Praze naučili ohlašovat svoje
pochody a mítinky řádně
podle zákona. A dodržovat stanovená pravidla. A na
demonstrace proti válce také
nepřišla házet vajíčky armáda…
Divokost, s jakou vtrhli na mítink u Anděla
„antiparoubkovští“
protestující, ovšem respekt k zákonu
neměla.

Právo hodit svá vajíčka na své politiky

Moderátor sociálně demokratické akce na Pankráci nabízel
dokonce protivníkům mikrofon – k diskuzi. Diskutovat chtěl i lídr kandidátky,
vysokoškolský učitel Jiří Havel. Ani jeden z provokatérů této příležitosti
nevyužil. Vejce ale ano. Na náměstí Jiřího z Poděbrad napadli dva z účastníků i
fotoreportéra Britských listů. Jeden z nich bude obviněn ze spáchání přestupku.
Druhý měl štěstí, neb zůstal pouze u slovních hrozeb násilím a policisté jako
náhodou nebyli v dohledu. Ke konfliktu došlo jen proto, že novinář dělal svou
práci. Policie situaci naprosto spektakulárně nezvládala. Na Vinohradech
chyběla úplně policie městská a policistů státních bylo na místě pouze několik.
Na Smíchově se těch několik přítomných uniformovaných pořádkových policistů
flákalo dost daleko od pódia, aby nic neviděli. Na žádné akci nebyli přítomni
protiextremističtí policisté v civilu, kteří jindy houfně navštěvují mítinky
anarchistů i setkání komunistů či ekologických aktivistů.

Žádost ČSSD o policejní ochranu
mítinků si policejní
prezídium vykládá nejspíš po
svém. Namísto vynucování
dodržování veřejného
pořádku hovoří nijak zvlášť
neproškolení policisté o nejasné
právní hranici
mezi výměnou názorů a metáním
vajíček. Shromažďovací zákon neznají,
veřejný
pořádek je jim lhostejný a konat nejspíš
začnou až tehdy, až začne téci krev. A
to může být kdykoliv. Protože záměrně
vyvolávaná provokační a konfrontační
atmosféra bez jakýchkoliv pravidel a absence
orgánů státu dovoluje už použít i
fyzické násilí – na ochranu vlastního
majetku i vlastního zdraví.

Nejvyšší správní soud s křížkem po funuse

Nejvyšší
správní soud v Brně pořádá 17. 6. 2009
jednodenní
seminář s názvem „Shromažďování ve
veřejném prostoru – svoboda nebo hrozba?“
Cílem semináře je podle soudců „diskuse nad, jak
věříme, velmi aktuálním
tématem realizace shromažďovacího práva a jeho
zneužívání pravicovými
extremisty“. K rozvinutí debaty by podle
organizátorů měli přispět svou účastí
jak soudci, tak zástupci neziskových organizací,
lidé z akademické obce,
právníci, politologové i lidé ze
státní správy, tedy osoby
setkávající se s
touto problematikou a řešící různá
její úskalí v rozličných rovinách a
z
různých úhlů pohledu.

Pozvali soudci také Romy, kteří byli doposud cílem útoků
pravicových extremistů? A pozvali i zástupce sociální demokracie?

Jedinou odpovědí na vajíčka jsou volby bez vajec

Evropské volby jsou 5. a 6. června 2009. Jděte k volbám. A volte.
Jedni s Paroubkem, druzí proti Paroubkovi. Volte ale proti násilí. Volte proti
narůstajícímu neonacismu, proti nesnášenlivosti a extremismu. Zbytek ať volí
koho chce. Třebas Pence. Jedině tento plebiscit o budoucí podobě demokracie v
České republice dá odpověď na otázku, jací doopravdy jsme.

Nedopusťme, aby předvolební
klání politických stran
dostávalo charakter pouličních válek
prohlášení prezidenta Václava Klause Jsem
zděšen vzmáhajícími se projevy
násilí, nenávisti a netolerance, jehož jsme
svědky v probíhající předvolební kampani.
To, co se dnes začíná dít na
veřejných předvolebních shromážděních na
ulicích a náměstích našich měst nemá
nic společného s recesí. Je to bezprostřední
útok na elementární principy
demokratické soutěže politických stran, kterou jako
prezident republiky i jako
občan jsem povinen hájit. Je proto třeba říci zcela
jasně: Nepostavíme-li se v
této vážné chvíli všichni – od
politiků až po média – jednoznačně na odpor
projevům násilí proti politickým soupeřům, ponese
neblahé následky celá naše
společnost. Nedopusťme, aby předvolební klání
politických stran dostávalo
charakter pouličních válek. Apeluji na všechny
politiky, na všechny politické
strany a všechny slušné občany v této zemi,
aby veřejně odmítli tyto nebezpečné
tendence a zabránili jim. Jde o víc, než si v této
chvíli možná uvědomujeme.
Jde o demokracii

***

Zákon č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím 1
(1) Občané mají právo pokojně se
shromažďovat. (2) Výkon tohoto práva slouží
občanům k využívání svobody projevu
a dalších ústavních práv a svobod, k
výměně informací a názorů a k účasti na
řešení veřejných a jiných společných
záležitostí vyjádřením postojů a
stanovisek. (3) Za shromáždění ve smyslu tohoto
zákona se považují též pouliční
průvody a manifestace. (4) Ke shromáždění není
třeba předchozího povolení
státního orgánu. 6
Oprávnění a
povinnosti svolavatele (3) Je-li důvodná obava, že
shromáždění bude rušeno,
může svolavatel požádat Úřad nebo
příslušný útvar Policie České
republiky, aby
shromáždění byla poskytnuta ochrana. (4) Svolavatel je
vydává přímo nebo s
pomocí pořadatelů účastníkům pokyny k
zajištění řádného průběhu
shromáždění.
(5) Svolavatel je povinen b) zajistit potřebný počet
způsobilých pořadatelů
starších 18 let; c) řídit průběh
shromáždění tak, aby se podstatně
neodchylovalo od účelu shromáždění
uvedeného v oznámení; d) dávat
závazné
pokyny pořadatelům; e) dbát o pokojný průběh
shromáždění a činit opatření, aby
nebyl narušován; f) shrom&aacuaacute;ždění ukončit.
(6) Nepodaří-li se svolavateli při
narušení pokojného průběhu
shromáždění zjednat nápravu, požádá
bez zbytečného
odkladu o potřebnou pomoc úřad nebo
příslušný útvar Policie České
republiky a
vlastními prostředky vyzve účastníky k
obnovení pokojného průběhu shromáždění.
Může tak učinit též, jestliže se účastníci po
ukončení shromáždění pokojně
nerozejdou. (7) Vzejde-li ze shromáždění petice,
postupuje se podle zvláštních
předpisů. 1) (8) Ustanovení předchozích odstavců se
přiměřeně vztahují i na
shromáždění, která podle 4 nemusí být
oznamována. Pozn. 1) Zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním. 7 Povinnosti účastníků shromáždění (1)
Účastníci shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů
podle 6 a
zdržet se všeho, co by
narušilo řádný a pokojný průběh
shromáždění. (2) Po ukončení
shromáždění jsou
jeho účastníci povinni se pokojně rozejít. Je-li
shromáždění rozpuštěno, jsou
povinni neprodleně opustit místo shromáždění. V
rozchodu jim nesmí být žádným
způsobem bráněno. (3) Účastníci
shromáždění nesmějí mít u sebe
střelné zbraně
nebo výbušniny. Rovněž nesmějí mít u sebe
jiné předměty, jimiž lz ublížit na
zdraví, lze-li z okolností nebo z chování
účastníků usuzovat, že mají být užity
k násilí nebo pohrůžce násilím. (4)
Účastníci shromáždění nesmějí
mít obličej
zakrytý způsobem ztěžujícím nebo
znemožňujícím jejich identifikaci, je-li proti
shromáždění prováděn zákrok útvaru
Policie České republiky. 14
Přestupek proti právu shromažďovacímu (2)
Přestupku se dále dopustí ten, kdo a) neuposlechne
pořádkových opatření
svolavatele anebo určených pořadatelů shromáždění
nebo těmto osobám brání v
plnění jejich povinnosti; b) neoprávněně ztěžuje
účastn&iacuiacute;kům shromáždění přístup
na shromáždění nebo jim v tom brání; c)
jako účastník shromáždění má u sebe
střelnou zbraň nebo výbušninu anebo jiné předměty,
jimiž lze ublížit na zdraví,
a lze-li z okolností nebo z jeho chování usuzovat,
že mají být užity k násilí
nebo pohrůžce násilím; d) jako účastník
shromáždění má obličej zakrytý způsobem
ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho
identifikaci, je-li proti shromáždění
prováděn zákrok útvaru Policie České
republiky, e) neoprávněně vnikne do
shromáždění; f) nepřístojným
chováním brání účastníkům ve
splnění účelu
shromáždění; g) brání
účastníkům, aby se pokojně rozešli; h)
neoprávněně
úmyslně zabrání jinému v podstatném
rozsahu ve výkonu práva shromažďovacího.
(3) Za přestupek podle odstavce 2 písm. a) a b) lze uložit
pokutu do 5 000 Kč,
za přestupek podle odstavce 2 písm. c) a d) lze uložit pokutu do
10 000 Kč a za
přestupek podle odstavce 2 písm. e) až g) pokutu do 7 000 Kč.

Prodej vajec zakázán
mládeži do 80 let

1.6.2009
blisty.cz Štěpán
Kotrba

Sprška stovek vajec, které byly součástí středečního mítinku
ČSSD v Praze 5 na Andělu, už nebyla recese, ale agresivní politická provokace.
Od vajec k lynči už je jenom krok. Jak
poznamenává Jan
Smolák, který sám sebe
charakterizuje jako volnomyšlenkáře, „je jen
otázkou času, než se směska
výkalů v místní politické žumpě rozlije do
ulic“. Nejmladšímu
demonstrantovi, který se bez rodičů a hlasitě vyjadřoval k tomu,
kdo by měl být
ve vládě a proč nemá rád Paroubka, bylo 12 let. Na
mítink ČSSD přišel, aby jim
vysvětlil, že Topolánek je nejlepší
premiér, jakého tato země měla. Třetina
účastníků pražského protestu nedosáhla
ještě plnoletosti. Většina nebyla starších,
než 30 let.

Blížíme se době, kdy
„sametová“ pravidla
přestávají platit, nová generace dětí už
není ovlivněna ani
přeintelektualizovaným disentem, ani primitivní
„totalitou“, hranice
svobody rozšlapává internet a politický boj
dostává podobu, známou ze západní
Evropy. Jací doopravdy jsme, si můžeme přečíst v
diskuzních fórech pod články
online verzí mainstreamových deníků.
Zvlášť na generačně traumatizující,
etnicky nebo politicky citlivá témata.
Starší generace tomu říká žumpa a
anonymní dav mladých virtuálních
výtržníků to nevzrušuje. Vržená vejce jako forma jednoduchého vidění

Vysokoškolský učitel a mluvčí Hnutí za přímou demokracii Milan Valach
konstatuje, že fašismus, rodící se nyní kolem nás, představuje
přímou hrozbu pro naši svobodu,
pro naše lidská a občanská práva.
Demokracie je založena na obhajobě práv všech
občanů – i těch, s nimiž zásadně nesouhlasím. Kde jsou
porušovaná práva
jednoho, tam budou zítra porušována práva
všech, i každého jednotlivého čtenáře
těchto řádků.

Stanislav Penc byl krajským volebním lídrem Bursíkovy
Strany zelených. Nadějí nové, zelené, k lidem vstřícné, ekologicky a
humanisticky orientované politiky. Pomáhal do Parlamentu lidem, kteří se tam
nakonec dostali. Jak se tam pak chovali, vědí dnes všichni – ať již se to týká
schvalování válek a hlasování o americkém radaru, nebo i prosazování
ekologických zákonů. Penc
mlčel a o politice Zelených mlčí stále. Dnes
ovšem mailem
masově rozesílá dopis, ve kterém
píše, že Paroubek si za vajíčkové
útoky na
mítinky ČSSD vlastně může sám. Je
schvalování trestného činu trestným činem,
když tak činí politik, nebo politický aktivista?

Penc
píše: Jde o Jiřího Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv
problémů a obav o zdraví nebo slušné
chování zřejmě nařídil a poté schvaloval
zásah proti účastníkům tanečního
setkání Czechtek 2005. Při tomto nesmyslném
zásahu bylo zraněno několik desítek osob a
nemístným obhajováním oprávněnosti a
přiměřenosti zásahu změnila dost velká část
mladé generace názor na právní stát
a fungování demokracie jako celku.

Paroubtek 2009

Netvrdím, že Paroubek se nedopustil fatální chyby, když
souhlasil s policejním násilím v Mlýnci
u Tachova. Dopustil. A měl se omluvit. Neomluvil se, protože si nechtěl
přiznat, jak fatální chyby se dopustil. Protože dnes už víme, že celá akce byla
mistrně zrežírovanou policejní provokací. Složky integrovaného záchranného
systému si na Czechteku 2005 udělaly cvičení. Dokonce i obrněný vůz si na to
přivezly. Se zraněnými se počítalo předem, byla pro ně předem postavena polní
nemocnice s dvěma operačními sály a dvěma sty lůžky. Polními. Pohotovost měly
záchranky a nemocnice v celém kraji. Tomu všemu velela okresní a krajská
policie.

Byl to nejbrutálnější
zásah od listopadu 89, svým rozsahem a
rozsahem násilí předčil i mlácení
lidí na Národní třídě.
Účastníci ovšem
tentokrát nedodržovali zásadu máme holé
ruce. Vzali do rukou klacky i láhve – v
přesvědčení, že pravdu mají oni. Nevyhráli, ale
nebyli ani poraženi. Příště už
to může dopadnout i jinak. Je to ale řešení? Může
jakákoliv vláda vládnout a
jakékoliv společenské zřízení být
funkční, vyrábí-li si své nepřátele
z lidí,
kteří se jen chtějí (třebas trochu hlučněji) bavit?
Minimálně padesát tisíc
lidí má dnes díky akci CzechTek 2005
vlastní nebo převzatou zkušenost s
policejním násilím. Minimálně několik
tisíc lidí bude všem svým
známým
autenticky svědčit o zhovadilosti policie a zhovadilosti politiků.
Doloží to
stopami po ranách obuškem. Ty rány si ti
lidé budou pamatovat celý život. Odpor
vůči takovému systému budou vyjadřovat stále
hlasitěji. Bude jich přibývat.
CzechTek je každým rokem. Násilí plodí
násilí. Příště mohou být i
mrtví.
Násilím se dá vyhrát jedna malá
bitva na louce, válka ale ne. Zvláště, když na
té „druhé“ straně budou stát občané
téhož státu, proti kterým se stát
rozhodl válčit – za použití slzného plynu,
obrněných transportérů, bojového
vozidla pěchoty s kanónem či vodních děl. Válku s
vlastními občany vyhrát
nelze.

Štěpán Kotrba, 8. 8. 2005, BL: CzechTek 2005: Zákon platí pro velící důstojníky, tiskovou mluvčí i pro mužstvo
ZDE

Paroubek byl na dovolené. Byl dezinformován ministrem vnitra
Bublanem, který byl dezinformován krajským policejním velitelem. Realita si
nenašla cestu do policejního hlášení. Nikdo premiérovi nevysvětlil, že free
tekno a travelling jsou víceméně generační subkulturou, ne nepodobnou m&aacuaacute;ničkám
a květinovým dětem z let šedesátých. Některé kořeny jsou navíc společné, o čemž
svědčí i kniha On the road. Hypnotické drogy tehdy a taneční drogy dnes na
nulové společenské nebezpečnosti open air free parties nic nemění, i když technoparty jsou v polovině západní
Evropy zakázané.

Předseda vlády uvěřil svému ministrovi a ten věřil v
profesionalitu svých podřízených. Paroubek se měl omluvit. Neomluvil se. První
chyba. Ministr Bublan měl být okamžitě odvolán poté, co by odvolal za masakr
odpovědné policejní funkcionáře. Nebyl
odvolán a ani sám neodstoupil. Druhá chyba. Policejní funkcionáři měli být
vzati do vazby a vyšetřováni minimálně
za zneužití pravomoci a organizování ozbrojeného násilí proti skupině obyvatel. Nebyli. Třetí
chyba. Byli po zásluze odměněni, vyznamenáni či povýšeni novým ministrem vnitra Ivanem Langerem ve
vládě Mirka Topolánka, který měl tu ostudnou akci vyšetřovat. Nevyšetřil nikdy
nic. Ministr Pospíšil (ODS) také neprosazoval pro brutálně zmlácené
spravedlnost, ač byl ministrem spravedlnosti. Politici se vyžvanili, aby
uklidnili dav. Akce CzechTek splnila svůj účel, který od začátku měla. Vzala
sociální demokracii několik desítek tisíc hlasů a proti Paroubkovi zvedla vlnu
nenávisti mládeže, přiživovanou před volbami Ivanem Langerem. Ale i někteří technaři vystřízlivěli,
přestože si doteď nepřiznali, že byli obětí provokace. Pendreky Paroubkových
policistů se na zádech nicméně projevují stejně, jako pendreky Langerových
policistů.

Podle zeleného politika a chovatele koz ovšem dnes, v
případě útoků na ČSSD, nejde o kámen nebo o klacek, takže vlastně nejde o nic.
Podle Pence
dnes nejde ani o zneužití policejní mašinérie proti lidem. Ovšem ti, kteří si
přišli před evropskými volbami vyslechnout, co jim nabízí politici
opoziční sociální demokracie, vidí od
vajec pokálené obleky, převrácené židle či nebezpečně kluzký chodník trochu
jinak. A vidí i nečinnost policie trochu jinak. Zneužití policie může být i v
tom, když policie nekoná i když konat má a soud konstatuje, že politik jako
veřejně činná osoba má menší ochranu.

220 fotografií z
Anděla FOTOREPORTÁŽ

Kdo seje vítr, sklízí bouři, konstatoval sveřepě sociolog
Fedor Gál, někdejší představitel sametového převratu.

K čemu je shromažďovací zákon

Lid&eacueacute; jako Penc zřejmě chápou demokracii jako vládu jedině
správného a přípustného názoru, a to svého vlastního, konstatuje smutně Milan
Valach, který už dlouho prosazuje přímou demokracii. Nynější excesy nás od ní
ovšem vzdálily na kilometry. Jak by dopadly jakékoliv pouliční občanské
aktivity, kdyby se politické spory řešily
takto direct? Naléhavě Vás žádám,
abyste mi zajistil právo hodit vejce, až se zde zase sejde nějaká světová elita
typu pana Bushe, G7 atp. Tady je moje občanská svoboda arogantně pošlapávána
kordony těžkooděnců. Nějak mi není jasné, proč Vám tohle nevadilo a nevadí.
Zajistěte moje občanské právo, pane aktivisto!, reaguje na Pencův
agitační mail rozhořčeně Jaroslav Pol&aaaacute;k z Institutu hematologie a krevní transfúze
v Praze.

Jo, a ještě když meditujete nad ČSSD ve smyslu, že není
standardní, zkuste
se zamyslet, jestli
standardní evropští zelení podporují
stavení základen, či zavádění tržně
fanatického konceptu rovné daně či spolulikvidují
veřejné zdravotnictví.
Najděte mi jedinou zelenou stranu na západ od našich
hranic. Až to provedete,
tak si klidně kritizujte své oponenty. Já už pomalu
začínám litovat, že jsem
podepsal Několik vět a další a aktivně se účastnil
odporu proti bývalému
režimu, dodává Polák v deníku
Britské listy.

Kdož jsi bez viny, hoď vejcem

Hrozba se začíná naplňovat v rostoucí brutalitě a
vulgarizaci české politické scény. Jak daleko je doba, kdy se vrhači vajíček
spojí s vrhači zápalných bomb na romské domy v jedné neonacistické straně?
Nejradikálnějším odpůrcem komunistů byli přece nacisté, nebo snad ne? Dalším
cílem pak již nebudou Romové, ale všichni ti, kdo s nimi nesouhlasí, mají jiné
názory či jen jinak vypadají., píše Valach. A závěr, který dovozuje, je stejně
nebezpečný, jako akce vejcometačů.
Jestliže police nekoná, příp. koná nedostatečně, neměli by se řádění
těchto agresorů postavit samotní občané? Valach ovšem uvažuje o politické
organizovanosti slušných. Jestliže se
může arogance a bezohlednost organizovat pomocí internetu, nemohli by se jeho
prostřednictvím organizovat i ti, kteří chápou demokracii jako svobodu i pro
ty, s nimiž nesouhlasí? I demokraticky smýšlející voliči ODS by měli přijít na
volební shromáždění ČSSD, aby zabránili tomuto porušování práva na
shromažďování a svobodu projevu. Demokracie je podstatnější hodnotou, než zájmy
té či oné strany.

Píšou to v novinách, tak to musí být pravda

Česká společnost na přímou demokracii není připravena.
Většina obyvatelstva není připravena na sociálně psychologickou manipulaci. Nemá
ani základy mediální gramotnosti. Nerozezná dezinformaci či drb od zprávy.
Nerozezná umělou pseudozprávu PR agentury od popisu skutečné události. Placenou
reklamu považuje za seriózní informaci většina čtenářů novin. Výzkum britské
BBC, agentury Reuters a The Media Center
z USA ukázal, že médiím důvěřuje v průměru 61 procent lidí, zatímco politikům
pouze 52 procent. Výzkum zjišťoval názory veřejnosti v Brazílii, Egyptě,
Německu, Indii, Indonésii, Nigérii, Jižní Koreji, Rusku, USA a Británii. V
Česku je situace takřka stejná, pouze parlamentu věří podle CVVM jen 23% občanů. Za těchto
okolností si nikdo nedovede představit, jak by vypadala správa věcí veřejných
při možnosti odvolatelnosti politiků, referend o kdečem či při změnách zákonů
na základě mínění občanů. Jak snadno se dá dav strhnout téměř k čemukoliv za
pomoci médií a mobilních telefonů,
ukazuje nejen způsob svolávání Czechteku, kde se bez problémů sešlo na 50 000
lidí během 24 hodin, ale i akcí Vejce proti Paroubkovi. Virální marketing,
guerilla marketing a jiné improvizované manipulace davem v Česku prozatím nikdo
příliš nezná. Vejce létat mohou i
naInternetu a dá se zde také beztrestně
střílet po politicích.

Děti pravicového populisty Sládka

Politika ovšem nyní na mítincích zůstala stranou. Vypjatými
emocemi podbarvené násilí, kterému byli vystaveni sociální demokraté a jejich
příznivci, bylo v posametové dvacetileté historii Česka bezprecedentní. Takto
agresivní vůči ostatním stranám nebyli v minulosti ani Sládkovi republikáni.

Nicméně jejich argumenty nebyly tak
chytlavé, jako co
nejmenší daně, co
nejštíhlejší stát, co
nejmenší sociální dávky. ODS svou
destrukcí státu v Modré šanci
zasáhla peněženky nás všech. Stejně, jako Klaus
svým heslem Vaše kupónová knížka
volí pravici v ranných devadesátých letech.

Namísto argumentů létala ve středu na Smíchově vejce (včetně
natvrdo vařených či smrdutých), rajčata, brambory, plastové lahve, plechovky i
nedojedené housky. Na Pankráci vzduchem letělo i lejno. Vrhačem byl mladík snad ještě školou povinný. Policie ho začala
honit až teprve na žádost jednoho z organizátorů. Nedohonila ho, neboť po
několik desítkách metrů udýchaní policisté zastavili. A jelikož nešlo o vraždu,
tak už zůstali stát. Já v roli fotoreportéra Britských listů stát nezůstal a
plachého hovnometače jsem si dostihl. A zvěčnil, neboť tak hrdinský kousek,
jakým bezesporu házení hoven po nic netušících lidech je,
nemůže zůstat bez mediální slávy.

Kdo má odlišný názor a nebojí se ho dát najevo

ČSSD zcela správně hovoří o
fašizujících skupinkách. Někteří
z vejcometačů na Andělu zcela bezostyšně obhajovali
nacionální socialismus a
tvrdili, jak moc parlamentní strany selhaly a jak se
zastávají nepřizpůsobivých
a různých neschopných darmožroutů. Nemít
práci a být odkázán na pomoc státu
nejspíš považují za drzost. A proto budou volit
Národní nebo Dělnickou stranu.
Dočkáte se ještě pořádku?, znělo některými
hloučky.

Jiní rovnou vyzývali k fyzickým útokům na sociálně
demokratické politiky, sami posilněni levným vínem či pivem. Přítomní mladí
aktivisté modrého týmu vyzývali k volbě své strany – ODS. Nikoliv ovšem na akci
své parazitovali na akci jiných. K lynčování nedošlo čirou náhodou. Agresivita
davu mohla přerůst v potyčku
kdykoliv. Na akci proti
Paroubkovi se přiživil kdekdo. Ani původní aktivisté Facebooku
netušili, kdo všechno se k nim připojil.

Je zjevné, že kdyby u nás ve
státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve
vrcholné politice vydrželi jen
malou chvíli, píše ve svém pamfletu
krajský lídr Bursíkovy Strany zelených,
chovatel koz Penc.
Nejlépe by bylo, kdyby si právě mladá generace uvědomila důležitost doby a
možnosti věci kolem sebe měnit?

Na možnost věci kolem
sebe měnit na smíchovském mítinku ČSSD
došlo. Násilí a hrozby
násilím na Andělu ale dosáhly takového
stupně, že
se jeho obětí stali nejen politici na pódiu, ale i
novináři pod pódiem.
Létající pukavce si vybíraly své
oběti i mezi přihlížejícími diváky.

Toto je ona Pencem a dalšími prosazovaná demokracie?
Středečními událostmi jsme se posunuli od demokracie o další kus dál.

Paroubek prostě sklízí, co zasil. Mladí lidé mimochodem ti, co poslouchali rádi Wave – ho
zcela prostě nenávidí. Tak tímto názorem
k mému komentáři o středečním mítinku ČSSD
mne počastoval jakýsi Richard Hujer. Byl jsem to já, řada sociálních demokratů
i komunistů, kdo obhajoval existenci Rádia Wave na vlnách Českého rozhlasu, a
byla to skupina radních, zvolená ODS a KDU-ČSL, která se ho dodnes pokouší
zničit.

Moc virtuálního světa

Je to symbolické složení vajec jako složení zbraní. My, co
jsme stáli u začátku vaječné akce, stále nesouhlasíme s názory pana Paroubka,
stáaacute;le si o něm myslíme to samé, ale nelíbila se nám forma protestu, která
proběhla v Praze, to už prostě bylo moc., vysvětlil zakladatel skupiny na Facebooku, 22 letý Matěj Forst, zvaný Klepetnatec, a
Lukáš Botka, první vejcometač. Tuto
skupinu jsem původně založil jako reakci na kolínský útok vejcem a značným
dílem z recese. Čekal jsem, že se přidá pár kamarádů, kteří to rozešlou dál,
ale rozhodně jsem nečekal tak velký ohlas, komentuje to kolínský básník a
zpěvák kapely Brebur, který o sobě sám říká Jsem divnej. A je fanouškem seriálu
Mash a dvou medvědů od Kolína.

Brýle mi snižují sexuální přitažlivost

Matěj Forst

Objednám si roztok na
čočky

budu mít zas rozkrok
na kočky

Pověz, pižmoni…

Matěj Forst

Pověz, pižmoni: Co bysdělal, kdyby nám odlétly váaacute;žky a
odnesly nám všechny klobásy?

– Postavil bych krb a zasadil nové rajčatové keře.

Pověz, pižmoni: Co bys dělal, kdyby Tě poplivala kapybara?

– Vyměnil bych žárovky v komíně.

Pověz, pižmoni: Co bys dělal, kdybych Tě obvinil z falšování
vajec?

– Postavil bych hradbu ze slimáků, za kterou bych plakal pro
Tvou slepotu.

Jsi moudrý, pižmoni.

– Já vím…

Vajíčky posedlý kolínský
básník zavřel nakonec na Facebooku
krám, neboť i on uznal,že hranice recese a fair play byly překročeny. Ze
studentského furiantství se málem stala občanská válka. A její inspirátor
dostal strach. Nicméně akce ukázala, že mládež musí brát politici vážně. Ne
pouze jako objekt pedagogické reglementace, ale jako reálnou sílu. Generace
dětí, které vyrůstají ve svobodné společnosti, si hranice svobody vytyčují co
nejdále. Pokud společnost není schopna dát mládeži jasná pravidla i jasnou
perspektivu, pokud není schopna trvat na zákonech a pravidlech, pokud není
schopna vymáhat právo, ale i vnímat kulturní odlišnosti současné mládeže,
dostane se brzy do tvrdého mezigeneračního konfliktu, který už nebude řešen
jenom vejci. Pro politiky jde o jedno z
posledních varování. Protože ty děti, kterým dnes Paroubek doporučuje, aby si
šly koupit lízátko a které dnes vyjadřuje svou nenávist na Facebooku, budou zítra řídit stát. Budou v pozicích
ovlivňujících věci veřejné. Z mnohých
budou zaměstnavatelé, z mnohých budou politici či státní úředníci.

Politici zanedbali mezigenerační dialog. Zanedbali hovory s
vlastními dětmi. Zanedbali hovory se sousedy,
s obyčejnými lidmi. Zanedbali povinnost poslouchat své voliče. Zanedbali
politiku. A to se jim teď vrací.

Hladový dav

Stovky lidí na Andělu přišly
připraveny. Klaxony,
transparenty, plata vajec. Nechyběly stovky fotoaparátů a
digitálních kamer.
Cílem přece byl pouze symbolický útok,
který musel být řádně zdokumentován, aby
se o požitek mohli podělit i ostatní a hrdinství
andělských vandalů nebylo
zapomenuto. Představa, že řádně ohlášený
mítink je ring volný, je ovšem lichá.
Shromáaacute;ždění není prostor pro jakoukoliv exhibici a
provokaci. V demokracii, kde
platí ústava a listina práv a svobod, je
právo shromažďovací upraveno zákonem.
Dokonce i anarchisté se v Praze naučili ohlašovat svoje
pochody a mítinky řádně
podle zákona. A dodržovat stanovená pravidla. A na
demonstrace proti válce také
nepřišla házet vajíčky armáda? Divokost,
s jakou vtrhli na mítink u Anděla antiparoubkovští protestující, ovšem respekt
k zákonu neměla.

Právo hodit svá vajíčka na své politiky

Moderátor sociálně demokratické akce na Pankráci nabízel
dokonce protivníkům mikrofon – k diskuzi. Diskutovat chtěl i lídr kandidátky,
vysokoškolský učitel Jiří Havel. Dokonce si klekl, aby přesvědčil
protestujícího demonstranta, že nabídku vyměnit vejce za růži myslí vážně. Ani
jeden z provokatérů této příležitosti nevyužil. Vejce ale ano. Na náměstí Jiřího z Poděbrad napadli dva z
účastníků i fotoreportéra Britských listů. Jeden z nich bude obviněn ze
spáchání přestupku. Druhý měl štěstí, neb zůstal pouze u slovních hrozeb
násilím a policisté jako náhodou nebyli v dohledu. Ke konfliktu došlo jen
proto, že novinář dělal svou práci.
Policie situaci naprosto spektakulárně nezvládala. Na Vinohradech
chyběla úplně policie městská a policistů státních bylo na místě pouze několik.
Na Smíchově se těch několik přítomných uniformovaných pořádkových policistů
flákalo dost daleko od pódia, aby nic neviděli. Na žádné akci nebyli přítomni
protiextremističtí policisté v civilu, kteří jindy houfně navštěvují mítinky
anarchistů i setkání komunistů či ekologických aktivistů.

Nejvyšší správní soud s křížkem po funuse

Nejvyšší správní soud v
Brně pořádá 17. 6. 2009 jednodenní
seminář s názvem Shromažďování ve veřejném prostoru – svoboda nebo
hrozba?

Cílem semináře je podle soudců diskuse nad, jak věříme,
velmi aktuálním tématem

realizace
shromažďovacího práva a jeho
zneužíván&iiacute; pravicovými extremisty. K
rozvinutí
debaty by podle organizátorů měli přispět svou
účastí jak soudci, tak zástupci
neziskových organizací, lidé z akademické
obce, právníci, politologové i lidé
ze státní správy, tedy osoby
setkávající se s touto problematikou a
řešící
různá její úskalí v rozličných
rovinách a z různých úhlů pohledu.

Pozvali soudci také Romy, kteří byli doposud cílem útoků pravicových extremistů? A pozvali
i zástupce sociální demokracie?

Jedinou odpovědí na vajíčka jsou volby bez vajec

Zákon č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím

§ 1

(1) Občané mají právo
pokojně se shromažďovat.

(2) Výkon
tohoto
práva slouží občanům k využívání
svobody projevu a dalších ústavních
práv a
svobod, k výměně informací a názorů a k
účasti na řešení veřejných a jiných
společných záležitostí vyjádřením
postojů a stanovisek.

(3) Za shromáždění ve
smyslu tohoto zákona se považují též pouliční průvody a manifestace.

(4) Ke shromáždění
není třeba předchozího povolení státního orgánu.

§ 6

Oprávnění a povinnosti svolavatele

(3) Je-li důvodná obava, že shromáždění bude rušeno, může
svolavatel požádat Úřad nebo příslušný útvar Policie České republiky, aby
shromáždění byla poskytnuta ochrana.

(4) Svolavatel je
vydává přímo nebo s pomocí pořadatelů
účastníkům pokyny k zajištění
řádného
průběhu shromáždění.

(5) Svolavatel je
povinen

b) zajistit potřebný počet způsobilých pořadatelů starších
18 let;

c) řídit průběh shromáždění tak, aby se podstatně
neodchylovalo od účelu shromáždění uvedeného v oznámení;

d)dávat závazné pokyny pořadatelům;

e)dbát o pokojný průběh shromáždění a činit opatření, aby
nebyl narušován;

f) shromáždění ukončit.

(6) Nepodaří-li
se
svolavateli při narušení pokojného průběhu
shromáždění zjednat nápravu, požádá
bez zbytečného odkladu o potřebnou pomoc úřad nebo
příslušný útvar Policie
České republiky a vlastními prostředky vyzve
účastníky k obnovení pokojného
průběhu shromáždění. Může tak učinit též, jestliže
se účastníci po ukončení
shromáždění pokojně nerozejdou.

(7) Vzejde-li ze
shromáždění petice, postupuje se podle zvláštních předpisů. 1)

(8) Ustanovení
předchozích odstavců se přiměřeně vztahují i na shromáždění, která podle § 4
nemusí být oznamována.

Pozn. 1) Zákon č. 85/1990 Sb., o právu petičním.

§ 7

Povinnosti účastníků shromáždění

(1) Účastníci
shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů podle § 6 a zdržet se všeho, co by
narušilo řádný a pokojný průběh shromáždění.

(2) Po ukončení
shromáždění jsou jeho účastníci povinni se pokojně rozejít. Je-li shromáždění
rozpuštěno, jsou povinni neprodleně opustit místo shromáždění. V rozchodu jim
nesmí být žádným způsobem bráněno.

(3)
Účastníci
shromáždění nesmějí mít u sebe
střelné zbraně nebo výbušniny. Rovněž
nesmějí
mít u sebe jiné předměty, jimiž lze ublížit na
zdraví, lze-li z okolností nebo
z chování účastníků usuzovat, že
mají být užity k násilí nebo pohrůžce
násilím.

(4)
Účastníci
shromáždění nesmějí mít obličej
zakrytý způsobem ztěžujícím nebo
znemožňujícím
jejich identifikaci, je-li proti shromáždění
prováděn zákrok útvaru Policie
České republiky.

§ 14

Přestupek proti právu shromažďovacímu

(1) Tomu, kdo
svolává
nebo pořádá shromáždění, aniž splnil
oznamovací povinnost, nebo pořádá
shromáždění, které bylo zakázáno,
anebo poruší povinnost stanovenou v § 6 odst.
4 a 6,
může být uložena pokuta do 5 000 Kč.

(2) Přestupku se dále
dopustí ten, kdo

a) neuposlechne pořádkových opatření svolavatele anebo
určených pořadatelů shromáždění nebo těmto osobám brání v plnění jejich
povinnosti;

b) neoprávněně ztěžuje účastníkům shromáždění přístup na
shromáždění nebo jim v tom brání;

c) jako účastník shromáždění má u sebe střelnou zbraň nebo
výbušninu anebo jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví, a lze-li z
okolností nebo z jeho chování usuzovat, že mají být užity k násilí nebo
pohrůžce násilím;

d) jako účastník shromáždění má obličej zakrytý způsobem
ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci, je-li proti shromáždění
prováděn zákrok útvaru Policie České republiky,

e) neoprávněně vnikne do shromáždění;

f) nepřístojným chováním brání účastníkům ve splnění účelu
shromáždění;

g) brání účastníkům, aby se pokojně rozešli;

h) neoprávněně úmyslně zabrání jinému v podstatném rozsahu
ve výkonu práva shromažďovacího.

(3) Za přestupek
podle odstavce 2 písm. a) a b) lze uložit pokutu do 5 000 Kč, za přestupek
podle odstavce 2 písm. c) a d) lze uložit pokutu do 10 000 Kč a za přestupek
podle odstavce 2 písm. e) až g) pokutu do 7 000 Kč.

Nedopusťme, aby předvolební klání politických stran
dostávalo charakter pouličních válek

prohlášení prezidenta Václava Klause

Jsem zděšen
vzmáhajícími se projevy násilí,
nenávisti a
netolerance, jehož jsme svědky v probíhající
předvolební kampani. To, co se
dnes začíná dít na veřejných
předvolebních shromážděních na ulicích a
náměstích
našich měst nemá nic společného s recesí.

Je to bezprostřední útok na elementární principy
demokratické soutěže politických stran, kterou jako prezident republiky i jako
občan jsem povinen hájit.

Je proto třeba říci zcela jasně: Nepostavíme-li se v této
vážné chvíli všichni od politiků až po
média jednoznačně na odpor projevům násilí
proti politickým soupeřům, ponese neblahé následky celá naše společnost.
Nedopusťme, aby předvolební klání politických stran dostávalo charakter
pouličních válek.

Apeluji na všechny politiky, na všechny politické strany a
všechny slušné občany v této zemi, aby veřejně odmítli tyto nebezpečné tendence
a zabránili jim. Jde o víc, než si v této chvíli možná uvědomujeme. Jde o
demokracii.

psáno pro Literární noviny

Chybí nám občanská
společnost

1.6.2009
reflex.cz Stanislav Penc

Pobavilo mě, že se již na několika místech naší republiky
dostal jeden z nejarogantnějších pohrobků minulého režimu do kontaktu s někým,
kdo nesouhlasí s jeho pojetím politiky a dává mu to jasně najevo.

Jde o Jiřího Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv problémů a
obav o zdraví nebo slušné chování
zřejmě nařídil a poté schvaloval zásah proti
účastníkům tanečního setkání
Czechtek 2005. Při tomto nesmyslném zásahu bylo
zraněno několik desítek osob a nemístným
obhajováním oprávněnosti a přiměřenosti
zásahu změnila dost velká část mladé
generace názor na právní stát a
fungování
demokracie jako celku.

Hovořím o tzv.
„vajíčkovém útoku“, který se
zatím odehrál
skoro na každé předvolební slibotechně ČSSD. Co na to
strana, kde sociálně
demokratické cítění zůstalo jen v názvu?
Hned našla viníka – je jím konkurenční
ODS.

Politologové začínají hovořit
o zhrubnutí politické scény a
o morálce těch, co se odhodlají skrze vajíčka
dát nahlas znát svůj názor. Je
zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala
funkční demokracie, lidé typu Jiřího
Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen malou
chvíli. Prostě nám chybí
občanská společnost. Prostá angažovanost lidí ve
věcech veřejných. Po
fašistickém protektorátu, komunistickém
puči a následné dvacetileté okupaci bylo
zřejmé, že tvorba demokracie bude těžká a
zdlouhavá. Vajíčkový názor je jedna z
forem, kterou se rozhodla využít část mladé
generace. Nejde o kámen nebo o
klacek. Nejde ani o zneužití policejní
mašinérie proti lidem, jak se toho
dopustil ve svém postoji právě Paroubek.

Nejlépe by bylo, kdyby si právě
mladá generace uvědomila
důležitost doby a možnosti věci kolem sebe měnit a v podzimních
předčasných
parlamentních volbách volila malé strany na
místo těch velkých. Tím se může
stát, že během jedné noci se z velkých
parlamentních stanou marginální skupinky
a do dvousetčlenného Parlamentu se dostane třeba 15
malých stran; poté nepůjde
v parlamentním rozhodování o dohody
stranických sekretariátů, ale o diskuzi nad
důležitostí rozhodnutí pro
nastávající generaci. To by bylo
krásné vajíčko všem
těm, co si ze služby veřejnosti udělali vlastní kšeft.

Před třemi lety jsem se na chvilku dostal s
Jiřím Paroubkem
do křížku. Když se mu nelíbilo, že mu lidé
volají a píší, podal na mě
oznámení.
Prohrál.

Trutnovský úřad musel konstatovat
logické, tedy že politik
jako veřejně činná osoba má menší ochranu
soukromí nežli běžný občan. Správní
odbor zmíněného úřadu mě nechtěl obeznámit
s obsahem spisu,který k celé věci
vedl, a s dopisem, v kterém vysvětluje tehdejšímu
premiérovi, proč mě
nepotrestali za zveřejnění Paroubkova veřejného
čísla. Když jim krajský úřad
nařídil, že mi spis k mé osobě vedený
ukázat musí, odehrála se neuvěřitelná,
bohužel v dnešní době běžná událost, kterou
protiprávně nahrál zaměstnanec
trutnovské radnice na videokameru. Z této nahrávky
vznikl osmatřicetiminutový
film, který si můžete pustit na www.koukninafilm.cz.

STANISLAV PENC

Vajíčkový názor

30.5.2009 Plzeňský
deník – Plzeň- Stanislav Penc

Co na to strana, kde sociálně demokratické cítění zůstalo
jen v názvu? Hned našla viníka – je jím konkurenční ODS.

Vajíčka.
Téma zaujalo rekordní počet diskutujících

30.5.2009
aktualne.cz mih

Jak čtenáři diskutovali o házení vajec na politiky

-To, že bojůvky politických oponentů napadají a rozvracejí
mítinky jiných stran, je typická praktika fašistických a bolševických
extremistů … Očekával bych, že vedení
ostatních politických stran tento násilnický primitivismus odsoudí. Jestli to
tak půjde dál, budou klaky (a později pravidelné stranické milice) ničit
předvolební akce těch druhých.“

Tak zareagoval v jedné z moderovaných diskusí
zprostředkované deníkem Aktuálně.cz na téma házení vajec na politiky pravidelný
diskutující a bloger, imunolog Václav Hořejší.

Téma vyvolalo dosud rekordní počet diskusních příspěvků
čtenářů Aktuálně.cz – jejich počet v debatách celkově přesáhl 10 tisíc.

Názory čtenářů se pohybovaly od postojů podobných Václavu
Hořejšímu po opačný pol – že házení vajec je jen symbolickým vyjádřením
nesouhlasu s prací politiků v Česku.

Redakce vybírá dle svého zcela subjektivního uvážení některé
z dalších nejzajímavějších diskusních příspěvků:

Jsem jedním z oné
„nastupující generace“, na
mítinku jsem také byl a mnoho
protestujících znám: vesměs jsou to
normální
slušní studenti. Žádná ODS za tím
nestojí, to si buďte jistí. Jde o spontánní
reakci na chování a projevy představitelů ČSSD a
zejména pana Paroubka. Řeči o
nacistech a tom, že by ty protestující snad někdo platil,
jsou směšné a
vypovídají spíše o inteligenci pisatelů.
Jestli něco uškodilo demokratickému
vývoji v naší zemi, bylo to svržení
vlády během předsednictví nebo arogantní
chování pana Ratha (a jeho nerespektování
platných zákonů). Tím kdo zde začal
šířit nenávistnou náladu byla ČSSD. Pokud
se pan Paroubek nevzpamatuje, může
očekávat další bouře.

Ondřej Hudec

Vážení obhájci vrhačů vajec, doporučuji, abyste si pořádně
přečetli prohlášení pana prezidenta. Protože toto je teprve začátek. Ti, kteří
tuto hru rozpoutali, se již nezastaví. Není žádný problém, aby si jakákoli
politická strana dala dohromady několik desítek mladých ochránců svých
představitelů. A od vajíček na nože a pěsti je jen krůček.

Já jsem starý, nemocný
člověk. Každý silnější úder do mého
břicha anebo prsou může vyvolat nezastavitelné vnitřní
krvácení a neodvratnou
smrt. Co když v této skrumáži, ve které jsem se
náhodou ocitnul, v obavě o svůj
život použiji pistoli. Nejprve do vzduchu a pak okolo sebe. Jeden, tři,
pět
mrtvých. A protože se můj život již počítá
spíše na týdny než měsíce, co se mi
může stát. Nic. Maximálně zemřu ve vězeňské
nemocnici, obklopen rozhodně větší
péčí, než mi budou schopni zajistit doma. Co potom budete
říkat? Všechny
politické strany již dávno měly vydat společné
prohlášen&iacuiacute; odsuzující tyto
útoky. Ne házet vinu jedna na druhou. Dnes je již pozdě.

Hajný

Fascinují mě (v negativním
slovasmyslu) tyto dvě věci: 1. Ze
strany představitelů ČSSD ani nejmenší náznak či
zamyšlení se nad sebou samými,
proč to vlastně na Smíchově vypadalo tak, jak to tam vypadalo.
Naopak
sebelítost a snaha vyvodit incident ve smyslu „my
představitelé ČSSD jsme
ti chudáci, nevinné oběti, na které bylo
bezdůvodně útočeno „extremisty“.
2. Zařazení protestujících mezi extremisty je
taktéž neuvěřitelně scestné. To,
že něco takového slyším z úst Paroubka a
Ratha mě nepřekvapuje. Když však
podobný názor zastávají i některá
seriózní média či prezident, jsem z toho
celkem zklamán.

Miuss

Se zadostiučiněním si
vzpomínám na vyprávění svého
tchána,
kterak popisoval předvolební mítinky za první
republiky. To, co se děje na
shromážděních ČSSD, bylo běžné (až na Anděl),
běžně se domlouvaly party
jinostranických sympatizantů na narušování
stranických shromáždění. Ale také je
většinou (alespoň některé z nich) sami
shromáždění pochytali a -výtržníci“
dostali po právu přes hubu, až jim byla rádiovka
malá. Žádná policie. A nikdo
si nestěžoval, každý věděl, že tato činnost je
nebezpečná, že riskuje monokly.
Oprávněně.

Jó, už ani ti straníci a
sympatizanti nejsou, co bývali.
Bodejť, namísto, aby byli vejcovrhači – výtržníci
předávání policií správnímu
orgánu k patřičnému projednání, bude se
policie zabývat trestním oznámením
(aktivisty) Pence
na ty, kdo shromáždění ochraňují. Tak nějak si představuji poměry v Kocourkově.

Lex

Mám 42 let. Mít 18 v
dnešní době, možná bych metal taky,
poněvadž člověk je mladej a blbej, touží se vymezit.
Zároveň mívá něco jako
zostřené „národní“ cítění, chce
být hrdý na rodnou hroudu. Dnešní
mladí lidé mají větší šanci
nahlédnout do světa, pád vlády uprostřed
předsednictví vnímají, jako pohanu. Také
konfrontační přístup pana Paroubka,
který nevynechá jakoukoliv šanci jít
protivníkovi po krku, do konfrontace jde
demagogicky a populisticky. Mládí si vytvořilo na
Paroubka averzi, v žádném
případě nejde o fašisty, jsou to mladí a
rozhněvaní.

Petr Havelka

Vajíčka jsou dobrý nápad a zajímavý sociologický jev. Ale je
to kontraproduktivní, pokud tím někdo chtěl ubrat ČSSD hlasy (ale asi ne,
prvotní impuls byl jinde). Dokonce jako by si to ČSSD nakonspirovala sama:
denně na prvních stránkách médií, ochranitelský instinkt a to, co máme z
minulosti zažité: s potravinami se neplýtvá – to všechno se časem projeví čím
dál víc, pokud se bude opakovat stále totéž bez vývoje.

Železnohorský

Podle mne je společnost jako celek
většinově velmi
nespokojena s politikou obecně. Agresivita graduje a
vyvolávají a podněcují k
ní sami politici, o tom jsem přesvědčena. A najdenou světe div
se, začnou létat
vejce. Hrdinové neuhnou a dál je na sebe nechají
metat. OK, jsou asi prostě
stateční. Tak tohle už nechám spát, nevím,
proč a jak to všechno bylo. Myslím
si ale, že se naše politická reprezentace může
úplně klidně dočkat masivního
shromažďování v ulicích, symbolika 20 let po
velvet revolution tomu jen nabádá.
Atak se třeba bude chrastit klíči, já nevím.
Výsledek voleb do EP mne ale
zajímá. Počkám si na něj i na další
vývoj a uvidíme, co všechno nás
ještě čeká.
Další tahy jsou připravené, jinak to v politice
ani nejde, tož sem s nimi.

Veronika Vendlová

…Dovolím si přirovnat vrhače vajec k
vandalům na našich
stadionech, kteří v zájmu své pravdy
vytrhají sedačky a hází je na hřiště. V
očích obou vandalských skupin plane svatý oheň a
přes svou naivitu si netroufnu
odhadnout, jestli ten svatý plápol vychází
ze srdce naplněného tou nejvyšší
pravdou, nebo je způsobený nějakým tím
halucinogenem. Ve svém důsledku to vyjde
bohužel nastejno – vandalismus. Jestli někdo přijme
pozvání a přijde na míting
politické strany, tak asi ví, co uslyší, v
každém případě by se měl chovat jako
host. Jestli cítí nutnost prezentovat své
názory před větším fórem, než je
hospodský stůl, ať si zorganizuje svůj míting a tam
prezentuje své přesvědčení,
případně ať založí novou politickou stranu a těm
dosavadním neumětelům to
natře. Zatím se mi to jeví tak, že vrhači
dokáží pouze ničit a provokovat. …

Lupa

Do diskusí se můžete zapojit pod níže uvedenými blogy:

Jan Štern: Házení vajíček na Paroubka je lumpárna a
politický lynč

Jan Urban: Vejce na Paroubka a hysterie politiků

Karel Hvížďala: Vajíčka v české politice

Jiří Pehe: Teror (vajíčkové) anonymity

Jan Kubáček: Komu skutečně prospěje vajíčková aféra?

Stanislav Penc: Vajíčkový názor

David Rath: Vejce pana Langera

Veronika Vendlová: Vajíčkem bych nehodila, papírovou
vlaštovkou ANO!

Ivan Gabal: Kdy zajdeme na pivo, Jiří?

Další informace v souhrnu článků: Od první skořápky k
protestům politiků

Pouličním násilím k
rozvinuté demokracii?

30.5.2009
blog.aktualne.cz Václav
Hořejší

Neodolám a jako několik bloggerů přede mnou i já řeknu
několik vět o “vajíčkovém fenoménu”. Někteří z nich (David Rath, Bohumil
Sobotka a Jiří Havel) měli na rozdíl ode mě při psaní ovšem nespornou “výhodu”
prožitku na vlastní kůži…

Většina novinářů, včetně těch z Aktuálně.cz, o házení
vajíček (a později i exkrementů) na představitele ČSSD psala se zjevnými
sympatiemi a prezentovala to ja velkou švandu. Horší je, že i řada vlivných
komentátorů a politiků to kvitovala s více či méně otevřeným pobavením a
Paroubkovi a spol. radili, aby to brali s humorem, resp. vytýkali jim, že to
jako povedenou legraci neberou.

Opakovaně jsme slyšeli, že házení vajec a rajčat je ve
vyspělých demokraciích docela normáln&iaciacute; a že bychom si na to měli zvyknout.
Obzvláště mě zaujalo, že pochopení pro vrhače vajec vyslovil i Jan Urban, který
nedávno moderoval diskusi bloggerů o tom, jak je potřeba kultivovaně vést
politické diskuse (během svého moderování ovšem dosti nechutně napadl (slovně,
ne vajíčky) J.Havla…).

Slýchali jsme také, že můžeme být rádi, že se “aktivisté”
omezili jen na vajíčka a podobné relativně málo nebezpečné předměty, a nevzali
to radikálněji, jako třeba nedávno v Řecku.

Pozoruhodné je i to, že představitelé ostatních stran se buď
k věci nevyjádřili vůbec, nebo se od ní distancovali jen velmi vlažně; Jan
Zahradil s tímto prostředkem nesouhlasí nikoli proto, že by ho považoval za
principiálně špatný, ale proto, že by mohl trochu paradoxně ČSSD. Kdyby měl
onen původně zamýšlený negativní vliv na preference ČSSD, zřejmě by také říkal,
že se jedná o zcela legitimní demokratické vyjádření vůle lidu. Několik
komentátorů naznačovalo, že se jedná o provokaci zorganizovanou samotnou ČSSD;
možná se inspirovali podobnou ne zcela vážně míněnou myšlenkou v jednom mém
článku.

Ačkoli rozhodně nejsem příznivcem
Václava Klause, musím
smeknout před jeho mezi politiky ojedinělým
zásadním prohlášením
odsuzujícím
tyto praktiky jako ohrožení demokracie.

Jsem rád, že řada bloggerů zde velmi ostře odsoudila tuto
novou metodu uplatňování “pouliční demokracie”. Zvláště jasně to učinil Jan
Štern a Petr Kukal; ten označil zběsilé vrhače vajec a exkrementů za “kretény”.
Za to byl panem Stejskalem ostře pokárán a bylo mu pohrozeno smazáním článku;
dovolil bych si pana Kukala v jeho názoru i v označení těchto lidí jednoznačně
podpořit.

Pozitivně se od davu novinářů a komentátorů v podstatě
schvalujících vajíčkové násilí odlišil Ondřej Neff.

Podle mého názoru jsou úvahy
o legitimnosti a
demokratičnosti takových prostředků naprosto scestné. Je
to přece úplně jasné
násilí; zvláště v té
nejvypjatější podobě uplatněné na
shromáždění v Praze u
Anděla, kdy zfanatizovaný řvoucí dav pódium s
politiky doslova zasypal, je to už
něco zcela odporného. Jak to, že to Jan Urban, Josef
Klíma nebo Martin Komárek
nevidí? (v případě Stanislava Pence, vyfotografovaného s jeho oblíbenou
užitkovou rostlinou, se nijak nedivím…).

Je to přece úplně stejné, jako když dav fanatických fotbalových
chuligánů začne něco házet na rozhodčího nebo na jim nemilé soupeřovo mužstvo,
ne?

nbsp;

Právě tak považuji za nepřípustné i jiné metody “pouliční
politiky”, jako např. blokády silnic nebo vchodů do jaderných elektráren,
přepadání farem s kožešinovými zvířaty či potratových klinik, které s oblibou
praktikují fanatičtí zastánci či odpůrci těch či oněch směrů a názorů.

Nelze připustit, aby předvolební shromáždění legálních stran
byla napadána a rozvracena klakami jejich odpůrců – pokud se to stane normou,
dostaneme se za čas do podobné situace jako v Keni nebbo podobných zemích, kde
jsou volby provázeny brutálním násilím.

Není možné přijmout i jiné
projevy svérázně pojímané
“svobody”, jako svévolné
obsazování a ničení cizího majetku a
obtěžování jiných
hlučnou zábavou (např. různé ilegální
“technopárty”), i kdyby je, bohužel,
podporovaly takové osobnosti jako Václav Havel.

Jakkoli jsem hluboce rozčarován úpadkem úrovně naší
politické scény (viz skutečně stupidní volební plakáty jak ODS tak ČSSD či
stále nenávistnější vztahy mezi některými představiteli těchto stran (pokud to
není jen hra před námi naivními diváky)), stále si myslím, že nespokojení
občané mají proti neoblíbeným politikům protestovat pouze zákonnými prostředky
(demonstrace a shromáždění, psaní dopisů, prohlášení a petic). Jak to, že tyto
základní pokojné demokratické prostředky nejsou skoro vůbec využívány?

Je bohužel smutnou skutečností, že politici
jak ODS tak ČSSD
již více než deset let neúnavně přispívají
k rozeštvávání společnosti. Začalo to
Zemanovou “spálenou zemí” a
vulgárním urážením kdekoho, Klausovou
“mobilisací”
proti “nebezpečí návratu k předlistopadovým
poměrům”, pokračovalo řečmi o
“grosstapu”, zneužitím “Kubiceho
zprávy”, Topolánkovými, Rathovými i
Paroubkovými urážkami (i když ti poslední dva je
umějí dovedně formulovat i bez
použití vulgárních slov – což však
asi lze sotva hodnotit jako příliš velké
pozitivum).

Některým připadá poněkud
přehnané říkat, že házení vajíček
je nebezpečné proto, že to může být jen první
stupeň k něčemu horšímu – házení
nejprve malých, posléze velkých kamenů, potom
zapalování aut a rabování
kanceláří různých institucí. Myslím,
že pokud zvýšímé práh
naší citlivosti k
násilí, určitě se bude brutalita těch
násilných prostředků i u nás zvyšovat.

Za neobyčejně krátkozraké a
extrémně nebezpečné považuji
také výroky různých novinářů a politiků, že
násilné pouliční “přímé
akce” jsou
prostě projevem &ldldquo;vůle lidu” (který třeba nemá
rád Paroubka). Nebyly pak podobně
legitimním projevem “vůle lidu” pogromy proti Židům
nebo akce zfanatizovaných
mládežníků během Maovy “Kulturní
revoluce”?

Čehopak se ještě dočkáme ještě k 20. výročí “sametové
revoluce”?

Mám čím dál víc dojem, že se nám z toho sametu nějak stal
spíš šmirglpapír…

SPOLEČNOST:
Vajíčkový názor

30.5.2009
neviditelnypes.cz Stanislav Penc

Jde o Jiřího Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv problémů a
obav o zdraví nebo slušné chování
zřejmě nařídil a poté schvaloval zásah proti
účastníkům tanečního setkání
Czechtek 2005. Při tomto nesmyslném zásahu bylo
zraněno několik desítek osob a nemístným
obhajováním oprávněnosti a
přiměřenosti zásahu změnila dost velká část
mladé generace názor na právní stát
a fungování demokracie jako celku.

Hovořím o tzv.
“vajíčkovém útoku“, který se
zatím odehrál
skoro na každé předvolební slibotechně ČSSD. Co na to
strana, kde
sociálnědemokratické c&iaciacute;tění zůstalo jen v
názvu? Hned našla viníka – je jím
konkurenční ODS. Politologové začínají
hovořit o zhrubnutí politické scény a o
morálce těch, co se odhodlají skrze vajíčka
dát nahlas znát svůj názor.

Je zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
malou chvíli. Prostě nám chybí občanská společnost. Prostá angažovanost lidí ve
věcech veřejných. Po fašistickém protektorátu, komunistickém puči a následné
20leté okupaci bylo zřejmé, že tvorba demokracie bude těžká a zdlouhavá.
Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé
generace. Nejde o kámen nebo o klacek. Nejde ani o zneužití policejní mašinérie
proti lidem, jak se toho dopustil ve svém postoji právě Paroubek.

Nejlépe by bylo, kdyby si právě
mladá generace uvědomila
důležitost doby a možnosti věci kolem sebe měnit a v podzimních
předčasných
parlamentních volbách volila malé strany
namísto těch velkých. Tím se může
stát, že během jedné noci se z velkých
parlamentních stanou marginální skupinky
a do 200členného parlamentu se dostane třeba 15 malých
stran; poté nepůjde v
parlamentním rozhodování o dohody
stranických sekretariátů, ale o diskuzi nad
důležitostí rozhodnutí pro
nastávající generaci. To by bylo
krásné vajíčko všem
těm, co si ze služby veřejnosti udělali vlastní kšeft.

Před třemi lety jsem se na chvilku dostal s J.
Paroubkem do
křížku. Když se mu nelíbilo, že mu lidé
volají a píší, podal na mě
oznámení.
Prohrál. Trutnovský úřad musel konstatovat
logické, tedy že politik jako
veřejně činná osoba má menší ochranu
soukromí nežli běžný občan. Správní odbor
zmíněného úřadu mě nechtěl obeznámit s
obsahem spisu, který k celé věci vedl, a
s dopisem, v kterém vysvětluje tehdejšímu
premiérovi, proč mě nepotrestali za
zveřejnění Paroubkova veřejného čísla. Když jim
krajský úřad nařídil, že mi
spis k mé osobě vedený ukázat musí,
odehrála se neuvěřitelná, bohužel v dnešní
době běžná událost, kterou protiprávně
nahrál zaměstnanec trutnovské radnice na
videokameru. Z této nahrávky vznikl 38minutový
film, který si můžete pustit
na www.koukninafilm.cz .

www.kozy.cz

Na pokutu
za hozené vejce se skládají studenti

29.5.2009 Děčínský
deník MICHAL ZÁVADA

Litoměřice/ Velkou vlnu podpory vyvolal
pondělní „hod
vejcem“ na Jiřího Paroubka při mítinku ČSSD na
litoměřickém Mírovém náměstí.
Podporu a uznání vyjádřili Janu Malinovi,
který vejce vrhl, jeho kolegové,
studenti litoměřického gymnázia Josefa Jungmanna.

„Rozhodně
jsem to nečekal. Taková reakce mě překvapila, je to moc
milé. Zatím jsem se
nesetkal s žádnou negativní reakcí, všichni
v mém okolí ten čin chválili,“
sdělil Deníku překvapený Jan Malina, který v
úterý úspěšně odmaturoval.
Studenti gymnázia svoji podporu vyjádřili také
tím, že uspořádali sbírku na
zaplacení tisícikorunové pokuty, kterou za
hozené vejce mladý muž od městských
strážníků dostal.

Na Jiřího
Paroubka v pondělí před polednem mířila na litoměřickém náměstí hned dvě vejce.
Jedno jej minulo a skončilo na podiu, kde stál. Druhé k němu nestačilo doletět,
protože vrhajícího studenta zpacifikovala ochranka předsedy ČSSD.

Nesouhlasil

Způsob, jakým jej statní muži v černých brýlích
„zneškodnili“, se nelíbil například Stanislavu Pencovi, který kvůli tomuto
zákroku již podal trestní oznámení.

„Důvodem je
zdokumentovaná agresivita oněch osob, a tím na veřejnosti spáchání trestného
činu výtržnictví,“ uvedl pro Deník Stanislav Penc.

Jak Deníku
sdělil „útočník“ krátce po incidentu, nečinil tak kvůli tomu, aby se proslavil
nebo předvedl, ale kvůli nesouhlasu s politikou ČSSDa Jiřího Paroubka.

„Nelíbí se
mi způsob, jakým pan Paroubek vystupuje a jak neustále lže. Tuto formu odporu
jsem viděl jako jasné východisko,“ sdělil Jan Malina.

Strhne se dnes v Hradci
další vajíčková střelba na Paroubka?

29.5.2009 Hradecký
deník ZUZANA PLOCKOVÁ KAMIL
DUBSKÝ

My nic, my muzikanti. Od žloutkové kampaně dávají všechny
strany ruce pryč

Krátlovéhradecký kraj/
Málem se v Hradci Králové uzavírají
sázky: Budou dnes létat vzduchem vejce? Nebo
Hradečáci zůstanou oněmi příslovečnými
„studenými čumáky“? Sociální
demokraté by vsadili dvojku. „Nečekáme , že by se
něco dělo,“ říká jejich předsedkyně Hana
Orgoníková. Stranického guru hodlá
případně bránit v Rychnově, Dvoře Králové a
před hradeckým Černigovem. „Hradec
je kultivované město,“ míní
Organíková. Nečeká vaječný útok.
„Obleču se docela
normálně,“ řekla Deníku.

Změnil předvolební boj Čechy v agresory? „Nemyslím, že by
později létaly kameny či granáty. Je to jen u nás trochu neobvyklá forma
protestu,“ usoudil hradecký psycholog Jan Lašek.

Všechny
politické strany přitom od vajíček dávají
ruce pryč. „Já osobně ani ostatní
členové klubu žádná vejce nechystáme.
Vajíčková akce nepochází od Mladých
konzervatistů, je naprosto spontánní. Osobně se bych se
nedivil, kdyby se jednalo
o provokaci,“ říká předseda hradeckých
Mladých konzervatistů Václav Řehoř.

„Kdyby
u
nás ve státě existovala funkční demokracie,
lidé typu Jiřího Paroubka by ve
vrcholné politice vydrželi jen malou chvíli,“
domnívá se východočeský občanský
aktivista Stanislav
Penc.
„Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé
generace. Nejde o kámennebo o klacek.“

Podobně
reaguje i ODS, která se obává eskalace
útoků. „Vajíčkové útoky na předsedu
ČSSD
Jiřího Paroubka ukazují, že antipatie vůči jeho osobě u
některých lidí natolik
přerostly, že se odhodlali až k těmto krajním prostředkům.
Bohužel již nabírají
davový charakter, což je vždy nebezpečné. Realizovat
jakýkoliv protest těmito
prostředky nepovažuji za vhodné,“ řekl Oldřich
Vlasák obhajující za ODSmandát
europoslance.

Policie
dnes bude v Hradci v každém případě v pohotovosti.

Region| Východní Čechy

Publikováno| Hradecký deník;

Publikováno| Krkonošský deník;

Publikováno| Chrudimský deník;

Publikováno| Jičínský deník;

Publikováno| Náchodský deník;

Publikováno| Svitavský deník;

Publikováno| Orlický deník;

Publikováno| Rychnovský deník;

Publikováno| Pardubický deník;

Vajíčko
není kámen ani klacek

29.5.2009 Ústecký
deník Stanislav Penc

Docela mě pobavilo, že se již na několika
místech naší
republiky dostal jeden z nejarogantnějších pohrobků
minulého režimu, dále škodící
ČR, do kontaktu s někým, kdo nesouhlasí s jeho
pojetím politiky a dávámuto
jasně najevo.

Jde
o
Jiřího Paroubka, toho, který bez jakýchkoliv
problémů a obav o zdraví nebo
slušné chování zřejmě nařídil a
poté schvaloval zásah proti účastníkům
tanečního
setkání Czechtek 2005.

Při tomto
nesmyslném zásahu bylo zraněno několik desítek osob a nemístným obhajováním
oprávněnosti a přiměřenosti zásahu změnila dost velká část mladé generace názor
na pr&aacutaacute;vní stát a fungování demokracie jako celku.

Hovořím
o tzv.
„vajíčkovém útoku“, který se
zatím odehrál skoro na každé předvolební
slibotechně ČSSD. Co na to strana, kde sociálně
demokratické cítění zůstalo jen
v názvu? Hned našla viníka -je jím
konkurenční ODS.

Politologové
začínají hovořit o zhrubnutí politické scény a o morálce těch, co se odhodlají
skrze vajíčka dát nahlas znát svůj názor.

Je zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
krátce. Prostě nám chybí občanská společnost. Prostá angažovanost lidí ve
věcech veřejných.

Po
fašistickém protektorátu, komunistickém puči a následné 20leté okupaci bylo
zřejmé, že tvorba demokracie bude těžká a zdlouhavá. Vajíčkový názor je jedna z
forem, kterou se rozhodla využít část mladé generace. Nejde o kámen nebo o
klacek. Nejde ani o zneužití policejní mašinérie proti lidem, jak se toho
dopustil ve svém postoji právě Paroubek.

Tím
se může
stát, že během jedné noci se z velkých
parlamentních stanou marginální skupinky
a do 200 členného parlamentu se dostane třeba 15 malých
stran; poté nepůjde v
parlamentním rozhodování o dohody
stranických sekretariátů, ale o diskuzi nad
důležitostí rozhodnutí pro
nastávající generaci. To by bylo
krásné vajíčko všem
těm, kteří si ze služby veřejnosti udělali vlastní
kšeft.

Před
třemi
lety jsem se na chvilku dostal s J. Paroubkem do křížku. Když se
mu nelíbilo,
že mu lidé volají a píší, podal na
mě oznámení. Prohrál. Trutnovský
úřad musel
konstatovat logické, tedy, že politik jako veřejně činná
osoba má menší ochranu
soukromí nežli běžný občan. Správní odbor
zmíněného úřadu mě nechtěl obeznámit
s obsahem spisu, který k celé věci vedl, a s dopisem, ve
kterém vysvětluje
tehdejšímu premiérovi, proč mě nepotrestali za
zveřejnění Paroubkova veřejného
čísla. Když jim krajský úřad nařídil, že mi
spis k mé osobě vedený ukázat musí,
odehrála se neuvěřitelná, bohužel v dnešní
době běžná událost, kterou
protiprávně nahrál zaměstnanec trutnovské radnice
na videokameru.

Z nahrávky
vzniknul 38 min. film, který si lze pustit na www.koukninafilm.cz

Vejce si zaslouží víc
politiků, třeba Langer, říká Penc

29.5.2009
aktualne.cz Kateřina Eliášová

Ne ODS, to mladá generace se postavila Paroubkovi, říká
aktivista v rozhovoru pro Aktuálně.cz

Praha – Vajíčkový nálet by si zasloužili i jiní čeští
politici, ne jen Jiří Paroubek, myslí si aktivista Stanislav Penc.

Podle něj není útok dílem ODS či jiné politické strany.
Vnímá ho jako protest mladých proti politickému establishmentu, jehož je
Paroubek symbolem.

„Toto byl spontánní projev mladé generace, projev
zoufalství, že se v této zemi nedá nic změnit,“ řekl v rozhovoru pro
Aktuálně.cz.

Penc byl před čtyřmi lety jednou z ústředních postav protestů
kritizující policejní zásah proti účastníkům CzechTeku. Později na hudebním
festivalu v Trutnově zveřejnil telefonní číslo tehdejšího premiéra, který zásah
obhajoval.

Penc v současné době není v žádné z politických stran.
„Jsem přesvědčený optimista a věřím v to, že se v budoucích časech dočkáme
vítězství spravedlnosti a pravidel nad naplňováním osobních ambicí
jednotlivců,“ říká o sobě na svých webových stránkách.

Aktivista: Paroubek jen sklízí, co zasel na CzechTeku

Policie vyšetří, zda ochranka ČSSD nepřekračuje zákon

Aktuálně.cz: Proč přistála vajíčka na hlavě Jiřímu
Paroubkovi a představitelům ČSSD? Proč se neházejí i po ostatních politicích?

Je to symbolická záležitost.
Jiří Paroubek ztělesňuje
nepochopení mladé generace. Lidé, kteří
částečně zažili komunismus, se dívají
na dění kolem sebe jiným zorným úhlem, než
generace mladá. Říkají, že současný
stav je lepší než komunismus a jsou schopni tolerovat, co
se dnes děje.

Jiří Paroubek je nejen vizuálně, ale především myšlenkově
symbolický. Mladí lidé si pamatují čtyři roky starý zákrok na CzechTeku
(policie tehdy nepřiměřeně zasáhla proti účastníkům technoparty, premiér
Paroubek zásah obhajoval – pozn.red.). Tehdy používal Jiří Paroubek lživé
argumenty a teď to v politickém zápalu dělá dál. To je ta příčina, proč se stal
symbolem a dostal vejcem.

Není to pomsta za CzechTek

A.cz: Je to tedy pomsta? odveta za CzechTek?

Jiří Paroubek, stejně jako mnoho
dalších, nepochopil, že
fenomén techno hudby není fenoménem
dlouhovlasých narkomanů. Já si nemyslím, že
je to pomsta. Nebo násilný či
fašizující útok, jak tvrdí politici.
Pomsta i
násilí vypadá jinak. Projevem násilí
by bylo, kdyby se místo vajíček házely
kameny. Kdyby celou dobu skupina lidí Paroubkovi vyhrožovala, že
si to s ním
vyřídí.

Toto byl ale spontánní projev
mladé generace, projev
zoufalství, že se v této zemi nedá nic změnit. V
této zemi dělají politici
mnoho věcí, k jejichž řádnému
vyšetření nedochází. A tato generace se s
tím
nechce smířit. Myslím si, že je to pozitivum. A měli
bychom být – s nadsázkou
řečeno – rádi, že mladá generace hází
vajíčka.

A.cz: Jenže v politických kauzách, které policie podle Vás
už nikdy nevyšetří, figurují i jiní politici, než Jiří Paroubek…

Todle bylo symbolické hození vajec na všechny ty, kteří
politiku dělají. Paroubek je jen symbol toho všeho. A nejen ve spojení s
CzechTekem, ale i tím, jak vystupuje. On je ztělesněním minulého režimu.
Nicméně se domnívám, že takový Ivan Langer by si za to, co nasliboval a
nesplnil, taky zasloužil zásah vejcem. A takových lidí by bylo víc, ze všech
politických spekter.

Násilí? To jsou fotbaloví fanoušci

A.cz: Ministr vnitra Martin Pecina mluví v souvislosti s
pražskou vaječnou kanonádou o násilí a nacistickém rozhánění mítinků.

Násilí jsou fašisti, kteří napadnou někoho kvůli barvě
pleti, násilí jsou fotbaloví fanoušci. Pecina taky nepochopil situaci.

A.cz: Prezident Václav Klaus se prozměnu domnívá, že vaječný
útok byl porušením demokratických pravidel. Myslíte si to také?

Zrovna Václav Klaus je druhý symbol
toho, jakým způsobem
může vypadat nepochopení věcí ve společnosti.
Neuznává účast lidí na
globálním
oteplování atd., je zvláštní, že mu
jako porušení demokracie nepřipadá
tunelování,
kamarádšofty, zneužívání pravomoci
atd.. Nepochopil ani tento způsob protestu.
Kdyby se házely kameny, pak by to bylo třeba odsoudit.

A.cz: ČSSD obvinila ODS, že stojí za vaječnými útoky. Není
to tak, že tyto akce mohou rozdmýchávat lidé najatí politickými stranami?

To je ryzí spekulace nad tím
najít si vysvětlení toho
fenoménu, ovšem bez hodnocení
reálných kritérií. Na komunitní
síti Facebook vznikla skupina, která vybízela k účasti na
mítincích ČSSD, nicméně v úvodním textu jasně deklarovala, že nejde o násilí a
že nejsou s nikým spjati.

Paroubek mučedník? To je PR

A.cz: Neobrátí se to nakonec ve prospěch Jiřího Paroubka a
ČSSD? Lídr oranžových vypadal zasažen vejci na konci mítinku jako mučedník,
nebránil se.

Myslím si, že je to PR záležitost. Po CzechTeku tehdy řekl
Paroubek jasně: my jen bráníme soukromé vlastnictví, technaři nesmí zabírat
soukromou půdu. Získával tím body. A stejné je to teď: manažeři mu poradili
„zůstaňte stát, bude to dobře vypadat“. To přece není úplně normální,
že člověk jen tak stojí a nechá po sobě nechat házet vejce.

A.cz: Co se bude dít dál? Myslíte si, že budou útoky
pokračovat? Jaký to bude mít podle Vás dopad?

Poté, co nařídil ministr vnitra zesílenou ochranku, si
myslím, že nebude. Je ovšem docela možné, že to teď u mladší generace může
nastartovat chuť se zabývat politikou. Třeba si uvědomí si, že stát není
Paroubek, Klaus a Langer, ale my všichni. Mladá generace si začíná uvědomovat,
co se tady děje a začínají postupovat podobně jako tehdy disidenti, kteří se
postavili komunistům, byť to nechci úplně spojit. Ale uvědomují si riziko,
které může přijít, tedy spojení Paroubka a komunistů.

Blog Stanislava Pence na Aktuálně.cz

Vaječný speciál: Od první
skořápky k šoku politiků

29.5.2009
aktualne.cz

Projděte si největší „kauzu“ politického klání
před eurovolbami

Praha – Zpočátku to vypadalo jako notně nafouknutá bublina,
z níž se ČSSD snaží získat politický kapitál: V půli května dostal Jiří
Paroubek na mítinku s voliči přímý zásah vajíčkem.

V dalších dnech pak přibývalo jak létajících vajec, tak
tvrzení politiků sociální demokracie, že za vrhači stojí ODS.

Nakonec celá aféra přerostla v řež, při níž na prominenty
ČSSD na pražském Andělu napršely stovky vajec.

Vrcholní politici teď hovoří o fašizaci společnosti,
prezident Václav Klaus o útoku na demokratickou soutěž stran, ministr vnitra
Martin Pecina nařizuje policii posílené hlídky na předvolebních setkáních…

Projděte si, co vše se kolem kauzy vajíčko stalo.

Pro lepší orientaci jsme speciál rozdělili do několika
pasáží:

Vajíčka létající před mítinkem na Andělu

Co se událo na Andělu + reakce

Co následovalo po Andělu

Fotky a videa

Rozbory a rozhovory

Blogeři: Co si myslí V.I.P z Aktuálně.cz

Zábava

Vajíčka létající před mítinkem na Andělu

Paroubek dostal na mítinku vejcem. Teď to šetří policie

Zase ta vejce. Tentokrát letěla na Paroubka v Plzni

Vejce na Paroubka házel syn funkcionáře ČSSD

Hledá se vrhač vajec. Zn: Důležitá politická munice

Paroubek chce kvůli vrhačům vajec ochranku

Další útok vejcem. Zásah dostal Škromach

Co se událo na Andělu + reakce

Odpůrci zasypali Paroubka a spol. stovkami vajec

Dokument: Prohlášení ČSSD k incidentu na Andělu

Dokument: Jak ODS komentuje vaj&iaciacute;čkový útok na ČSSD

Prohlášení prezidenta k předvolební kampani

Co následovalo po Andělu

Na Facebooku
ukončili vaječný odboj

Policie vyšetří, zda ochranka ČSSD nepřekračuje zákon

Zákon se zpřísní: Za vaječnou smršť pokuta až 20 tisíc

Policie obvinila kvůli vajíčkové smršti muže z Brněnska

Vrhače vajec zastaví na mítincích policie, chce vnitro

V Liberci dostal zásah vejcem Škromach. A pak policie

ČSSD neotálí, vajec už používá v předvolební kampani

Fotky a videa

Nové fotky: Takový byl vajíčkový den s ČSSD

Podívejte se, jak na politiky ČSSD „pršela“ vejce

Video: Taková byla vajíčková mela na Andělu

Rozbory a rozhovory

Sociolog: Vajíčka jsou vzkaz od lidí, ODS v tom nejede

Ve světě létají na politiky i boty, kameny či hořčice

Penc: Vejce si zaslouží i jiní politici, nejen Paroubek

Blogeři: Co si myslí V.I.P z Aktuálně.cz

Blogeři se přou: Je házení vajec politický lynč?

Blogeři o volbách: Negativní kampaň vyvolává nenávist

Bohuslav Sobotka: Vajíčkem do hlavy

Jiří Pehe: Teror (vajíčkové) anonymity

Ivan Gabal: Kdy zajdeme na pivo, Jiří?

David Rath: Vejce pana Langera

Stanislav Penc: Vajíčkový názor

Jan Štern: Házení vajíček na Paroubka je lumpárna a
politický lynč

Veronika Vendlová: Vajíčkem bych nehodila, papírovou
vlaštovkou ANO!

Jan Urban: Vejce na Paroubka a hysterie politiků

Pavel Kohout: Jirka píše tetě Sally

Petr Kukal: Budu volit ČSSD

Jan Kubáček: Komu skutečně prospěje vajíčková aféra?

Karel Hvížďala: Vajíčka v české politice

V Hradci se vajíčková
střelba na Paroubka nečeká

29.5.2009
denik.cz

Královéhradecký kraj – My nic, my muzikanti. Od žloutkové
kampaně dávají všechny strany ruce pryč.

„Málem se v Hradci Králové uzavírají sázky:

Budou v pátek létat vzduchem vejce?

Nebo nebudou?

Sociální demokraté by vsadili dvojku.

„Nečekáme , že by se něco
dělo,“ říká jejich předsedkyně
Hana Orgoníková. Stranického guru hodlá
případně bránit v Rychnově, Dvoře
Králové a před hradeckým Černigovem. „Hradec
je kultivované město,“ míní
Orgoníková. Nečeká vaječný útok.
„Obleču se docela normálně,“ řekla Deníku.

Změnil předvolební boj Čechy v agresory?

„Nemyslím, že by později létaly kameny či granáty. Je to jen
u nás trochu neobvyklá forma protestu,“ usoudil hradecký psycholog Jan Lašek.

Všechny politické strany přitom od vajíček dávají ruce pryč.

„Já osobně ani ostatní členové klubu žádná vejce nechystáme.
Vajíčková akce nepochází od Mladých konzervatistů, je naprosto spontánní.
Osobně se bych se nedivil, kdyby se jednalo o provokaci,“ říká předseda
hradeckých Mladých konzervatistů Václav Řehoř.

„Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít
část mladé generace. Nejde o kámen nebo o klacek.“

Podobně reaguje i ODS, která se obává eskalace útoků.
„Vajíčkové útoky na předsedu ČSSD Jiřího Paroubka ukazují, že antipatie vůči
jeho osobě u některých lidí natolik přerostly, že se odhodlali až k těmto
krajním prostředkům. Bohužel již nabírají davový charakter, což je vždy
nebezpečné. Realizovat jakýkoliv protest těmito prostředky nepovažuji za
vhodné,“ řekl Oldřich Vlasák obhajující za ODS mandát europoslance.

Policie bude v Hradci Králové v každém případě v
pohotovosti.

Zuzana Plocková

V Chrudimi jdou vejce na dračku. Mají je právě v „akci“

Pardubický kraj – Zdejší
hejtman Radko Martínek bude Jiřího
Paroubka na jeho sobotním turné po Pardubickém
kraji doprovázet v saku, které
běžně nosí, s sebou si nebude brát deštník
ani pláštěnku. „Jsem zvědav, jak to
tentokrát dopadne. Ale pořád jsem přesvědčen, že v
našem kraji k vajíčkovým útokům
není žádný důvod,“ uvedl Martínek. A
prohlásil, že „není pochyb“ o tom, že akci
má na svědomí „určitá zaplacená
skupina“. „Stojí za tím ODS. Když by se na
mítinku objevili jeden nebo dva vrhači vajec, dalo by se to
pochopit. Ale
potom, co se stalo ve středu v Praze, jsem ztratil
veškeré pochyby. Tak velkou
organizovanou akci přece nelze udělat spontánně,“ dodal.

Pikantní je, jak si v hodnocení vajíčkové války notují
pardubický poslanec ČSSD Miroslav Váňa a manažer krajské ODS Pavel Uhlíř. Oba
včera nezávisle na sobě řekli, že se akce organizátorům vajíčkových útoků
„vymkla z rukou“.

Aby ovšem oba vzápětí osočili z organizování vajíčkových
útoků protistranu. „Šipku dělám

k ODS. Podle obyčejných lidí tento hyenismus ČSSD jenom
pomůže,“ míní Váňa. Stejnými slovy, jen s opačným znaménkem, argumentuje i
Uhlíř. „Útoky jsou opravdu ubohé. Osobně si kladu otázku, jestli to není akce
ČSSD v rámci vlastní propagandy. Lidé svůj názor mnohem smysluplněji vyjádřili
svou účastí ve volbách.“

Jak to bude na mítincích v Hlinsku,
Chrudimi, Holicích a
Pardubicích v sobotu vypadat, nikdo neví. Ve čtvrtek se v
chrudimském Lidlu
prodávala vajíčka o sto šest. „Ale jestli to
je kvůli Paroubkovi, to opravdu
nevím,“ zasmála se zdejší prodavačka.
„Máme je nyní totiž v akci,“ vysvětlila.

Kamil Dubský

Mladí se probudili

29.5.2009 Právo STANISLAV
PENC

Je zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
chvíli. Prostě nám chybí angažovanost lidí ve věcech veřejných. Po fašistickém
protektorátu, komunistickém puči a 20leté okupaci bylo zřejmé, že tvorba
demokracie bude těžká a zdlouhavá.

Vajíčkový
názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé generace. Nejde o
kámen nebo o klacek. Nejde ani o zneužití policejní mašinérie proti lidem, jak
se toho dopustil při CzechTeku právě Paroubek.

Vajíčkový
názor

29.5.2009 Děčínský
deník Stanislav Penc

Docela mě pobavilo, že se již na několika
místech naší
republiky dostal jeden z nejarogantnějších pohrobků
minulého režimu dále
škodící České republice do kontaktu s
někým, kdo nesouhlasí s jeho pojetím
politiky a dává mu to jasně najevo. Jde o Jiřího
Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv problémů a obav o zdraví nebo
slušné chování zřejmě nařídil a
poté
schvaloval zásah proti účastníkům tanečního
setkání Czechtek 2005. Při tomto
nesmyslném zásahu bylo zraněno několik desítek
osob a nemístným obhajováním
oprávněnosti a přiměřenosti zásahu změnila dost
velká část mladé generace názor
na právní stát a fungování
demokracie jako celku. Hovoř&iacutiacute;m o tzv.
„vajíčkovém
útoku“, který se zatím odehrál skoro
na každé předvolební slibotechně ČSSD. Co
na to strana, kde sociálně demokratické
cítění zůstalo jen v názvu? Hned našla
viníka -je jím konkurenční ODS.
Politologové začínají hovořit o zhrubnutí
politické scény a o morálce těch, co se
odhodlají skrze vajíčka dát nahlas znát
svůj názor.

Nejlépe by
bylo, kdyby si právě mladá generace uvědomila důležitost doby a možnosti věci
kolem sebe měnit a v podzimních předčasných parlamentních volbách volila malé
strany na místo těch velkých. Tím se může stát, že během jedné noci se z
velkých parlamentních stanou marginální skupinky a do 200 členného parlamentu
se dostane třeba 15 malých stran; poté nepůjde v parlamentním rozhodování o
dohody stranických sekretariátů, ale o diskuzi nad důležitostí rozhodnutí pro
nastávající generaci. To by bylo krásné vajíčko všem těm, co si ze služby
veřejnosti udělali vlastní kšeft.

Před
třemi
lety jsem se na chvilku dostal s Jiřím Paroubkem do
křížku. Když se mu
nelíbilo, že mu lidé volaj&iacuiacute; a
píší, podal na mě oznámení.
Prohrál. Trutnovský
úřad musel konstatovat logické, tedy, že politik jako
veřejně činná osoba má
menší ochranu soukromí nežli běžný občan.
Správní odbor zmíněného úřadu mě
nechtěl obeznámit s obsahem spisu,který k celé
věci vedl, a s dopisem, v kterém
vysvětluje tehdejšímu premiérovi proč mě
nepotrestali za zveřejnění Paroubkova
veřejného čísla. Když jim krajský úřad
nařídil, že mi spis k mé osobě vedený
ukázat musí, odehrála se neuvěřitelná,
bohužel v dnešní době běžná událost,
kterou protiprávně nahrál zaměstnanec trutnovské
radnice na videokameru.

Na
pokutu za hozené vejce se skládají studenti

29.5.2009 Děčínský
deník

MICHAL ZÁVADA

Nesouhlasil

Způsob, jakým jej statní muži v černých brýlích
„zneškodnili“, se nelíbil například Stanislavu Pencovi, který kvůli tomuto
zákroku již podal trestní oznámení.

„Důvodem je
zdokumentovaná agresivita oněch osob, a tím na veřejnosti spáchání trestného
činu výtržnictví,“ uvedl pro Deník Stanislav Penc.

Jak Deníku
sdělil „útočník“ krátce po incidentu, nečinil tak kvůli tomu, aby se proslavil
nebo předvedl, ale kvůli nesouhlasu s politikou ČSSDa Jiřího Paroubka.

„Nelíbí se
mi způsob, jakým pan Paroubek vystupuje a jak neustále lže. Tuto formu odporu
jsem viděl jako jasné východisko,“ sdělil Jan Malina.

Marťany
vyhodil předseda

28.5.2009
Litoměřický deník

MICHAL ZÁVADA

Kritizovaný pondělní zásah na mítinku ČSSD v Litoměřicích má
na svědomí politik a strážník František Kirchner

Litoměřice/ Dva herce kolínského
divadla, kteří se na
pondělním mítinku ČSSD na litoměřickém
Mírovém náměstí procházeli s
transparenty
proti Jiřímu Paroubkovi, z akce tvrdě „vyprovodil“
strážník místní městské
policie v civilu a funkcionář sociální demokracie
František Kirchner.

Kvůli
zásahu, který se stal okamžitě terčem kritiky by v krajním případě mohl přijít
i o uniformu. „Strážník v té době nebyl ve službě, konal tak v době volna. Mé
kompetence v řešení této záležitosti jsou tedy dosti omezené,“ říká Ivan
Králik, velitel litoměřické městské policie.

Zcela
jiná
situace by podle něj nastala ve chvíli, kdy by na
Františka Kirchnera podali
„marťané“ trestní oznámení a
následně by byl usvědčen ze spáchání
trestného
činu. „V takovém případě by od Městské
policie Litoměřice musel nejspíše
odejít,“ dodal velitel litoměřických
strážníků. Podle informací Deníku se
však
herci na Františka Kirchnera podat trestní
oznámení zatím nechystají.

Ovšem jedno
již kvůli chování ochranky Jiřího Paroubka v Litoměřicích padlo. Podal jej Stanislav
Penc v reakci na zásah proti marťanům a proti Janu Malinovi, který po
předsedovi ČSSD vrhl vejce. Dění na litoměřickém náměstí v pondělí 25. května
krátce před polednem se příliš nelíbilo ani Ladislavu Chlupáčovi, starostovi
Litoměřic.

…3

Marťany vyhodil z mítinku předseda

Dokončení ze strany 1

Litoměřický starosta potvrdil, že by město
proti strážníkovi
postupovalo až v případě rozhodnutí orgánů
činných v trestním řízení.
„Zprostředkovaně jsem se dozvěděl o údajném
incidentu strážníka městské
policie. Dojít k němu mělo během politického
shromáždění v Litoměřicích v době
jeho osobního volna. Osobně odsuzuji jakékoli
násilí. V případě, že by bylo
podáno trestní oznámení na
strážníka městské policie, budeme postupovat dle
příslušných pracovně právních
předpisů, a to na základě výsledků šetření
orgánů
činných v trestním řízení,“ uvedl
Ladislav Chlupáč, litoměřický starosta.

Kromě toho,
že je František Kirchner městským strážníkem, zastává také funkci předsedy
Místní organizace České strany sociálně demokratické Litoměřice II, která
vznikla před několika měsíci. Jeho vyjádření k incidentu se redakci LD do
uzávěrky tohoto vydání nepodařilo získat.

Na www.litomericky.denik.cz/ martane naleznete video a
fotogalerii z vyvedení marťanů z mítinku na litoměřickém náměstí

Blogeři
se přou: Je házení vajec politický lynč?

28.5.2009
aktualne.cz

Hvížďala a Kubáček a další blogeři o tzv. vajíčkové aféře

Tisíce diskusních příspěvků
čtenářů a řada textů blogerů
Aktuálně.cz. Takovou reakci vyvolalo téma
házení vajec na politiky. Blogeři
Aktuálně.cz rozebírají, zda je
házení vajec varovným předstupněm
radikálnějších
činů či zda je pouze logickým činem mladých lidí,
který v sobě mají vztek na
politiky v Česku.

„To, co předvedli mladí ‚žertéři‘ na mítinku ČSSD u
Anděla, nemělo s žertováním nic společného. Bylo to násilí použité jako
politický prostředek, jinými slovy byl to politický lynč,“ myslí si
například bloger Aktuálně.cz a scénárista Jan Štern.

Čtěte celý text: Házení vajíček na Paroubka je lumpárna a
politický lynč

Novinář Jan Urban ve svém blogu tvrdí, že „politici
dnes jenom sklízejí plody mnoha let svojí arogantní bohorovnosti a opovrhování
občany“.

„Nemají pravdu ani ‚politologové‘, kteří v první reakci
uvažovali o tom, že vajíčková kampaň proti arogantnímu Paroubkovi v sobě může
nést i zárodek extrémismu,“ myslí si Urban a dodává, že během volebního
mítinku sociálních demokratů na pražském Smíchově „viděl stovky studentů a
mladých lidi, kteří se za Jiřího Paroubka upřímně styděli – a měli na něj
vztek. Nepředstavuje pro ně totiž politiku ani sociální demokracii – ale symbol
politické špíny a arogance domněle nedotknutelných“.

Čtěte celý text: Vejce na Paroubka a hysterie politiků

„S takovým počínáním sice nelze souhlasit, ale
zamyslíme-li se nad kořeny takového jednání, musíme připomenout, že to byla
právě sociální demokracie, která nejprve s Milošem Zemanem a pak s Jiřím
Paroubkem a Davidem Rathem – nepočítáme-li extrémisty – přinesla do celostátní
politiky &uacuacute;točnou vulgaritu, která pak samozřejmě otevřela prostor i podobným
protiaktivitám, podle hesla: když mohou politici, proč ne my.“ Takový je
pohled novináře Karla Hvížďaly.

Podle něj jsou takové akce výrazem bezmocnosti i strachu.
„Lidé ztrácí víru v lepší budoucnost,“ dodává Hvížďala.

Čtěte celý text: Vajíčka v české politice

Politický komentátor Jiří Pehe se zabývá tím, jaký má
veřejnost vztah k anonymitě – ať už například v internetových diskusích, nebo
třeba jakožto fotbaloví fanoušci. „Česká společnost na tom není v tomto
ohledu dobře,“ myslí si Pehe.

„Teror anonymity zažíváme
nyní i v tzv. vajíčkové
válce. Na jedné straně stojí
konkrétní politici, které třeba nemusíme
mít rádi
a s jejichž názory nesouhlasíme, ale kteří
mají jména a rozpoznatelné tváře. Na
straně druhé stojí anonymní dav, z něhož
lítají vajíčka,“ píše v blogu
Pehe.

Čtěte celý text: Teror (vajíčkové) anonymity

Souvislostmi útoků vajíčky se ve svém blogu zabývá také
politický komentátor Jan Kubáček. „Jinde v zahraničí by už následoval
jednotný apel politických kandidátů, nehledě na jejich stranický dres a ideový
tábor. Byli bychom přímými svědky jasného a demonstrativního ohrazení se
takovýmto aktivitám, protože ty se často stávají návodem pro ostřejší činy a
laciným alibi pro razantnější protesty,“ píše Kubáček.

„Škádlivé hody vajíček se tak mohou postupně stát
obhajobou činů mnohem radikálnějších skupin, které začnou atakovat
představitele státu, poté společenské instituce a nakonec společnost
samotnou,“ varuje.

Čtěte celý text: Komu skutečně prospěje vajíčková aféra?

Stanislav Penc připomíná čtyři roky starou
událost Czechtek 2005, kdy podle něj Jiří Paroubek „zřejmě nařídil a poté
schvaloval zásah proti účastníkům tanečního setkání „.

„Je zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
malou chvíli. Prostě nám chybí občanská společnost. Prostá angažovanost lidí ve
věcech veřejných. Po fašistickém protektorátu, komunistickém puči a následné
20leté okupaci bylo zřejmé, že tvorba demokracie bude těžká a zdlouhavá.
Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé
generace,“ myslí si Penc.

Čtěte celý text: Vajíčkový názor

Bloger a sociálnědemokratický politik David Rath tvrdí, že
„Langer a Topolánek nyní bojují o svůj politický život, a tak použijí
cokoli“.

„Tak si myslí, že je zachrání
fašistické bojůvky a
fanatická servilnost většiny pravicových
médií. Místo ostrého odsudku
fyzických
útoků všemi novináři, tak MF Dnes a Lidové
noviny glorifikují vrhače
vajec,“ myslí si Rath.

Čtěte celý text: Vejce pana Langera

Blogerka Veronika Vendlová vyzývá, aby lidé raději házeli na
politiky papírové vlaštovky, a glosuje, že by celá aféra mohla být předvolební
akcí ČSSD. „Po 30,- kačkách je třeba přitvrdit a tohle by mohlo zabrat.
Jen nevím, zda by při jakoby hrané akci její představitelé vypadali skutečně
tak zdrceně.“

Čtěte celý text: Vajíčkem bych nehodila, papírovou
vlaštovkou ANO!

Proč lidé na politiky hází vajíčka? Jak se mají aférou
zabývat média? Jak aféra může ovlivnit volby? Diskutovat můžete pod
jednotlivými blogy nebo přímo pod tímto článkem.

Další informace:

Na Paroubka a spol. létaly v centru Prahy stovky vajec

URL|
http://aktualne.centrum.cz/nazory/clanek.phtml?id=638448

Aktivista:
Paroubek jen sklízí, co zasel na CzechTeku

28.5.2009 aktualne.cz

Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít
část mladé generace, míní Stanislav Penc

Praha – Před čtyřmi lety byl jednou z hlavních postav
protestů, které se zvedly po zásahu ozbrojených a vycvičených policistů proti
tanečníkům na CzechTeku.

Aktivista Stanislav Penc tehdy krom
jiného
zveřejnil soukromé číslo tehdejšího
premiéra Jiřího Paroubka, který zákrok
obhajoval.
Dnes – po incidentech na předvolebních mítincích –
se do opozičního lídra
pustil znovu.

Vajíčkové útoky, jejichž cílem se předseda ČSSD stal, jsou
podle něj pouze výsledkem toho, co sám před lety rozpoutal.

„Jde o Jiřího Paroubka, toho, kdo bez
jakýchkoliv
problémů a obav o zdraví nebo slušné
chování zřejmě nařídil a poté schvaloval
zásah proti účastníkům tanečního
setkání CzechTek 2005,“ připomíná
události staré bezmála čtyři roky.

#box1

Policejní těžkooděnci tehdy brutálně vytlačili technaře z
louky u Mlýnce na Tachovsku.

„Při tomto nesmyslném zásahu bylo
zraněno několik
desítek osob a nemístným obhajováním
oprávněnosti a přiměřenosti zásahu změnila
dost velká část mladé generace názor na
právní stát a fungování demokracie
jako
celku,“ naráží na skutečnost, že trestu unikli i ti
policisté, kteří
prokazatelně zakročili neadekvátně.

BLOG STANISLAVA PENCE:

Přečtěte si jeho názor na vajíčkovou smšť

Podivuje se i tomu, že ČSSD hned našla viníka. Jiří Paroubek
otevřeně z organizace útoků obvinil konkurenční ODS. „Kdyby u nás ve státě
existovala funkční demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné
politice vydrželi jen malou chvíli,“ je přesvědčen Penc.

Navíc podle něj v Česku chybí občanská společnost.
„Vajíčkový názor je jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé
generace. Nejde o kámen nebo o klacek. Nejde ani o zneužití policejní mašinérie
proti lidem, jak se toho dopustil ve svém postoji právě Paroubek.

Mladá generace by si podle něj měla uvědomit důležitost
doby. Řešením by mohlo být i to, kdyby v podzimních předčasných volbách dali
svůj hlas malým stranám. Z nynějších parlamentních stran by se tak mohly stát
marginální skupinky a v parlamentu by šlo opět o diskusi, nikoliv o dohody
stranických sekretariátů.

„To by bylo krásné vajíčko všem těm, co si ze služby
veřejnosti udělali vlastní kšeft.“

Je
schvalování trestného činu trestným činem, když tak činí politik?

28.5.2009 blisty.cz

Štěpán Kotrba

Stanislav Penc byl kandidátem
Bursíkovy Strany
zelených. Nadějí nové, zelené, k lidem
vstřícné, humanistický orientované
politiky. Pomáhal do Parlamentu lidem, kteří se tam
nakonec dostali. Jak se tam
pak chovali, vědí dnes všichni – ať již se to
týká schvalování válek a
hlasování o radarů, nebo i prosazování
ekologických zákonů. Penc mlčel. Dnes
ovšem píše a mailem rozesílá dopis,
ve kterém píše, že Paroubek si za
vajíčkové
útoky na mítinky ČSSD vlastně může sám. Podle
zeleného politika a chovatelé koz
nejde o kámen nebo o klacek, takže nejde vlastně o nic. Podle
Pence nejde ani o
zneužití policejní mašinérie proti lidem.
Ovšem ti, kteří si přišli před
volbami vyslechnout, co jim nabízí politici
sociální demokracie, vidí od vajec
pokálené obleky, převrácené židle či
nebezpečně kluzký chodník trochu jinak. A
vidí i nečinnost policie trochu jinak. Zneužití policie
může být i v tom, když
policie nekoná i když konat má a soud konstatuje, že
„politik jako veřejně
činná osoba má menší ochranu“.

„Naléhavě Vás žádám, abyste

mi zajistil právo hodit vejce, až se zde zase sejde nějaká
světová elita

typu pana Bushe, G7 atp. Tady je moje občanská svoboda
arogantně

pošlapávána kordony těžkooděnců. Nějak mi není jasné, proč
Vám tohle

nevadilo a nevadí. Zajistěte moje občanské právo, pane
aktivisto!“, reaguje na Pencův agitační mail Jaroslav Polák z Institutu
pro hematologii a krevní transfúzi v Praze.“Jo, a ještě když meditujete
nad ČSSD ve smyslu, že není standardní. Zkuste

se zamyslet, jestli standardní evropští zelení podporují
stavení základen,

či zavádění tržně fanatického konceptu rovné daně či
spolulikvidují

veřejné zdravotnictví. Najděte mi jedinou zelenou stranu na
západ od našich

hranic. Až to provedete, tak si klidně kritizujte své
oponenty. Já už

pomalu začínám litovat, že jsem podepsal Několik vět a další
a aktivně se

účastnil odporu proti bývalému režimu,“ dodává Polák.

Odborníci
popřeli, že by byli vrhači vajíček spjati s fašismem

28.5.2009 ČT24

Praha – Desítky tisíc mladých lidí, kteří se na internetu
připojili ke kampani házení vajec na předsedu ČSSD Jiřího Paroubka, nemají podle
odborníků nic společného s nacistickou ideologií či fašismem, jak tvrdí někteří
lidé spojení s ČSSD. Po středečním vajíčkovém incidentu na pražském
předvolebním mítinku ČSSD začali o netoleranci a ohrožení demokracie hovořit
další politici.

„Nikdo to nezorganizoval. Je to věc, kterou
internetová
sociální síť umožňuje. Je velmi dobrá pro
to, čemu se říká virální marketing,
pro šíření něčeho, co je zábavné, co
zarezonuje s pocity generace
uživatelů,“ poznamenal publicista Miloš Čermák,
který se internetové
komunikaci a komunitě dlouhodobě věnuje. Jde podle něj převážně
o vzdělané lidi
do 30 let, kteří jsou citliví na „určitý způsob
politického chování“.
„Je bizarní spojovat je s fašismem,“ podotkl
Čermák.

Ještě ostřeji reagoval na výroky o fašismu uznávaný sociolog
Fedor Gál: „Kdo seje vítr, sklízí bouři,“ poukázal na předvolební
agresivní, populistickou a negativní rétoriku představitelů sociální
demokracie, která se podle něj blíží stylu někdejšího slovenského premiéra
Vladimíra Mečiara. „Otázka teď zní, jak to bude pokračovat. ČSSD bez
důkazu vrhla odpovědnost na politické konkurenty místo toho, aby zjišťovala,
kdo ti lidé, co házejí vajíčka, skutečně jsou. Opět jen bez důkazů akcelerují
diskurs na české politické scéně,“ domnívá se sociolog.

Gál také připomněl, že téměř
bez zájmu médií zůstal už druhý
žhářský útok na dům obývaný Romy v
České republice i další odjezdy Romů do
ciziny, protože se v ČR necítí bezpečně a bojí se
o vlastní děti. „Jestli
v takové situaci zneužívá Jiří Paroubek či
David Rath útoku recesistů ke slovům
o nacismu a fašismu, tak by se měli raději podívat, jak v
ČR žijí lidé skutečně
z takových důvodů atakovaní lidmi například z
Národní strany,“ podotkl.

Pecina chce mítinky chránit, vajíčkáři ustoupili sami

„To, co jsem včera zhlédl v televizi, to
skutečně v
pořádku není, to principiálně nacistické
napadání, nacistické rozhánění
mítinků
legitimní politické strany,“ prohlásil ministr
vnitra Martin Pecina,
kterého do úřednické vlády nominovala
právě ČSSD. Slíbil proto vyšší
ochranu
předvolebních mítinků. Sami organizátoři
vajíčkových protestů už ale na síti
facebook po středeční akci vyzvali k ukončení této
formy protestů.

Podle Čermáka by si Jiří Paroubek,
který rád argumentuje
výsledky průzkumů veřejného mínění, mohl
bez problémů obstarat velmi přesná
data o pocitech lidí používajících
internetové sociální sítě – diskuze jsou
viditelné všem. „Myslím, že tam ani nebyl
zlý úmysl, byla to prostě reakce
na jakousi zpupnost, určitý styl. Politika ty lidi ani moc
nezajímala, ale bylo
legrační vidět nepříjemného politika
vykoupaného ve vajíčkách. Teď je možná
zajímat začala,“ podotkl publicista.

Vrhačů se zastal také Stanislav Penc

Jedním ze zastánců vrhačů vajec je i aktivista a bývalý
disident Stanislav Penc. „Politologové začínají hovořit o
zhrubnutí politické scény a o morálce těch, co se odhodlají skrze vajíčka dát
nahlas znát svůj názor. Je zjevné, že kdyby u nás ve státě existovala funkční
demokracie, lidé typu Jiřího Paroubka by ve vrcholné politice vydrželi jen
malou chvíli. Chybí nám občanská společnost a prostá angažovanost lidí ve
věcech veřejných,“ uvedl v prohlášení Penc. Vajíčkový názor je podle něj
jedna z forem, kterou se rozhodla využít část mladé generace. Nejde o kámen
nebo o klacek ani o zneužití policejní mašinérie proti lidem, jak se toho
dopustil ve svém postoji právě Paroubek, dodal Penc v narážce na policejní
zásah na Czechteku 2005.

Zároveň oznámil, že podal trestní oznámení na ochranku
mítinků ČSSD, která se podle něj dopustila v Teplicích a Litoměřicích nezákonného
omezování osobní svobody a násilností.

Účastník
pražské vaječné bitvy byl obviněn, napadal policisty

28.5.2009
novinky.cz

Jaroslav
Soukup

Policie obvinila jednoho z účastníků
středečního mítinku
ČSSD na pražském Andělu. Muž se podle policistů dopustil
útoku na veřejného
činitele. Spolu s ním policisté zadrželi i 15
dalších účastníků
shromáždění, na
němž se na představitele ČSSD snesla sprška vajec.

Podle policejní mluvčí Evy Miklíkové je zadrženým
čtyřiatřicetiletý muž z Brněnska. „Muž je vyšetřován na svobodě a hrozí mu
až tři roky vězení,“ řekla Miklíková s tím, že jej policisté obvinili z
útoku na veřejného činitele.

Policisté celou akci monitorovali
kamerovým systémem. Na
záznamu je také údajně vidět, jak jeden ze
zasahujících policistů má roztrhanou
košili. V současné době kriminalisté záběry
z kamer vyhodnocují. Pokud zjistí
další protiprávní jednání
konkrétních lidí, zahájí s nimi
řízení.

:. Lubomír Zaorálek se marně bránil vajíčkové salvě. FOTO:
Petr Horník, Právo

Mítink byl pomyslným vyvrcholením vajíčkové kampaně, která
odstartovala před několika dny, kdy byl jeden z předvolebních mítinků ČSSD narušen
mužem, jenž se snažil trefit Jiřího Paroubka vajíčkem. Z ojedinělého incidentu
se stalo mediální téma.

Potenciální vrhači se začali sdružovat na komunitním serveru
Facebook, kde vznikla kampaň „V každém městě vejce pro Paroubka“. Po
středečních událostech vyzval její iniciátor k zastavení dalších útoků.
Incident, při němž se na představitele sociální demokracie snesly stovky vajec,
odsoudili politici, ministr vnitra i prezident Václav Klaus. Penc podal
oznámení na „Paroubkovu ochranku“

V souvislosti s předvolební kampaní padlo i trestní oznámení
směřované proti ČSSD. Občanský aktivista Stanislav Penc
podal
trestní oznámení na osoby, které na
mítincích ČSSD v Litoměřicích a Teplicích
omezovaly volný pohyb lid.

Penc v této souvislosti používá s odkazem na média termín
„Paroubkova ochranka“. Podle předešlých vyjádření ČSSD se jednalo o
pořadatelskou službu.

ČSSD se chystá na bitvu

27.5.2009 Lidové
noviny

BEDŘICH KRATOCHVÍL DAVID HLUŠTÍK, VÁCLAV DRCHAL

Vaječná smršť – První trestní oznámení na ochranku ČSSD.
Paroubka ohlídají mladí socialisté

ČSSD tvrdí, že na mítincích žádnou ochranku nemá. Jde prý o
sympatizanty. Podle informací LN má ale ČSSD najatou ochranku na celé
předvolební turné.

PRAHA Vajíčkové útoky na předsedu sociální demokracie Jiřího
Paroubka neustávají. Jeho volební tým proto ochranu svého předsedy a kandidátů
do Evropského parlamentu na mítincích posílil.

Šéf
socialistů Paroubek tvrdí, že jsou na mítincích jen kvůli jeho bezpečnosti.
Pondělní případ v Litoměřicích, kdy Paroubkovi lidé nevybíravým způsobem
„odklidili“ z mítinku jednoho odpůrce s transparentem, vysvětlují socialisté
jinak. „Nejednalo se o členy ochranky Jiřího Paroubka, ale o členy místní
organizace ČSSD v Litoměřicích. Konkrétně o Františka Kirschnera a Vlastimila
Borutu. Usuzovat pouze z jejich postav, že se jedná o ochranku, je ubohé,“
napsal předseda Krajského výkonného výboru ČSSD Ústeckého kraje Petr Benda.

Podle
informací LN ale socialisté své členy přímo vyzvali, aby mítinky hlídali. Navíc
si ČSSD najala profesionální bodyguardy. Ti jsou rozmístěni přímo v davu. Mají
za úkol zabránit recesistům například v házení předmětů. „Máme najatou
ochranku, dva lidi na malé mítinky, čtyři na velké. Dělá se to vždycky. Navíc
to máme v podmínkách záboru veřejného prostranství, že máme ochranku. Kvůli
vajíčkům jsme ochranku posílili, takže m&aaacute;me na všech akcích standardně čtyři
plus Paroubkova řidiče, který je zároveň jeho osobní strážce. Jinak jsme
obvolali všechny lokální členy, aby nám pomohli pořádek zajistit,“ potvrdil
informace zdroj z Paroubkova volebního týmu.

Kromě
profesionálních bodyguardů a dobrovolných
ochránců rekrutujících se z řad členů
místních organizací budou Paroubka hlídat i
mladí socialisté. Jejich šéf Petr
Dolínek včera svým „podřízeným“
rozeslal e-mail, v němž žádá, aby přišli
Paroubka na dnešní pražský mítink
chránit. „Musíme přispět ke změně atmosféry,
která v současné době kolem naší strany a
především naší kampaně panuje,“
vyzývá.

Penc podal trestní oznámení
na tým Paroubkových ochránců Ať
už tým sociálnědemokratických „goril“
tvoří kdokoliv, bude mít každopádně co do
činění s policií. Již několik lidí se totiž
rozhodlo, že na Paroubkovy ochránce
podá trestní oznámení kvůli zřejmě
protiprávnímu chování některých z
nich.
Jedním z nich je bývalý disident,
dnešní ekologický zemědělec a
vyhlášený
chovatel koz Stanislav Penc. „Na základě toho, co jsem viděl na
různých serverech, došlo k naplnění minimálně dvou trestných činů -výtržnictví
a omezování osobní svobody. Nesmějí přece nikoho vyvádět, protože od toho je
policie. Nesmějí také nikoho omezovat, nebo dokonce bít,“ řekl LN Penc.

Trestní
oznámení podal Penc, který v roce 2006 kandidoval za zelené do sněmovny, včera
odpoledne na služebně v Benediktské ulici na Praze 1, tedy v obvodě, kde sídlí
ČSSD: „Upozornil jsem policisty, aby ČSSD vyzvali k tomu, že jejich ochranka se
takto v žádném případě nemůže chovat.“

Na policii
chce jít i teplický učitel Martin Ryba, který se v pondělí na mítinku ČSSD v
Duchcově procházel s platy od vajec a dvěma kufry. Svoji eskapádu popsal
serveru iDnes: „Snažil jsem se demokraticky a trochu s nadsázkou vyjádřit svůj
názor, ale byl jsem ochrankou… fyzicky omezován a násilím vyveden z místa
mítinku.“

Fízlové a korupčníci jsou …..

Stankovičovu cenu získala režisérka Helena Papírníková Horáčková

Trauma po tragedii je mnohdy horší než samotná tragedie

24 HODIN V METROPOLI

Podpořme peruánské indiány

Dopisy a e-maily

Nebojme se Paroubka

Dopisy a e-maily

Vyholené aleje

Politická objednávka?

Zásadové postoje, nebo mediální obraz?

K čemu nám je Evropský parlament? Diskutujte

Volím Štětinu a Miluniče

Nejlepší vajíčko je jít k volbám

Chybí nám občanská společnost

Na besedě si připomenou i masakr

Nebojte se, že Váš hlas propadne

LIDOVÉ PRÁVO DNES

Zákaz prodeje vajec mládeži do 80 let

Prodej vajec zakázán mládeži do 80 let

Chybí nám občanská společnost

Vajíčkový názor

Vajíčka. Téma zaujalo rekordní počet diskutujících

Pouličním násilím k rozvinuté demokracii?

SPOLEČNOST: Vajíčkový názor

Vaječný speciál: Od první skořápky k šoku politiků

V Hradci se vajíčková střelba na Paroubka nečeká

Mladí se probudili

Vajíčkový názor

Na pokutu za hozené vejce se skládají studenti

Marťany vyhodil předseda

Blogeři se přou: Je házení vajec politický lynč?

Aktivista: Paroubek jen sklízí, co zasel na CzechTeku

Je schvalování trestného činu trestným činem, když tak činí politik?

Odborníci popřeli, že by byli vrhači vajíček spjati s fašismem

Účastník pražské vaječné bitvy byl obviněn, napadal policisty

ČSSD se chystá na bitvu

Fízlové a
korupčníci jsou …..

Stankovičovu cenu získala
režisérka Helena Papírníková Horáčková

Trauma po tragedii je mnohdy horší než samotná
tragedie

24 HODIN V
METROPOLI

Podpořme
peruánské indiány

Nebojme
se Paroubka

Vyholené
aleje

K čemu nám je Evropský
parlament? Diskutujte

Volím
Štětinu a Miluniče

Nejlepší vajíčko je jít k
volbám

Chybí
nám občanská společnost

Na besedě
si připomenou i masakr

Nebojte
se, že Váš hlas propadne

LIDOVÉ
PRÁVO DNES

Zákaz
prodeje vajec mládeži do 80 let

Prodej vajec zakázán
mládeži do 80 let

Chybí nám občanská
společnost

Vajíčka.
Téma zaujalo rekordní počet diskutujících

Pouličním násilím k
rozvinuté demokracii?

SPOLEČNOST:
Vajíčkový názor

Vaječný speciál: Od první
skořápky k šoku politiků

V Hradci se vajíčková
střelba na Paroubka nečeká

Vajíčkový
názor

Na
pokutu za hozené vejce se skládají studenti

Marťany
vyhodil předseda

Blogeři
se přou: Je házení vajec politický lynč?

Aktivista:
Paroubek jen sklízí, co zasel na CzechTeku

Je
schvalování trestného činu trestným činem, když tak činí politik?

Odborníci
popřeli, že by byli vrhači vajíček spjati s fašismem

Účastník
pražské vaječné bitvy byl obviněn, napadal policisty